是我對「設計」的認知錯誤了嗎？

這個週末很湊巧看到兩三款國內學生自行設計的桌遊作品，
這些作品都已經是成品，而且在學校的書店內小量販售，
一開始我是挺開心的，想說已經能販售，那表示水準應該不會太差。

後來仔細閱讀說明書就一整個傻眼，
因為整個遊戲幾乎就是國外某個遊戲的影子，
頂多就是美術與主題換了，然後把遊戲格局弄得大一點 (至於平衡否就不知道了)。
再看了一下遊戲盒子，大喇喇地寫著「某某某」設計，
說明書也沒有寫「改編自XXX遊戲」、「靈感來自於XXX遊戲」、「像XXX遊戲致敬」，
當下我開始懷疑起能掛「設計」之名的資格。
如果是自己做給自己玩的就還好，但已經做來販售，我就覺得這樣很不應該，
是覺得買的人玩得不夠多，不會發現嗎？（或許會買的是都沒玩過原來的遊戲吧！）

當然「桌遊機制」的抄襲定義，有時候很難拿捏，
如果一玩就讓人直接聯想到該遊戲，且感覺不到太多差異的話，
換成是我，是絕對沒有臉敢掛上是我設計的作品，了不起只敢說是「retheme」。
更何況有沒有抄襲，或是機制改變多少，自己應該最清楚，
如果本身是設計相關科系的學生或是桌遊社團成員，對於這個應該要更有警覺與認知才是。

其實自我判斷有沒有抄襲很簡單，
換個角度來看，如果你是遊戲的原設計者，
當你看到這些作品時，
是可以接受這個新作品？還是會覺得這根本就是仿照的？
如此想想應該就不難判斷吧！

[一個人的桌遊] 就是想一個人玩，怎樣？

最近我有點受夠了一個狀況，
每當跟其他人說，我是以玩「單人遊戲」為主，
之後總是會聽到對方說：
「一個人玩不會很奇怪？」
「桌遊不都是很多人一起玩才好玩嗎？」
「桌遊可貴的就是在人與人之間面對面的交流」
「怎麼有股淡淡的哀傷？」
「幹嘛不乾脆打電動或玩手遊就好？」

一開始聽還能笑笑地回應，
但是聽多了，就開始有股火冒出來！

我不知道為什麼大家主觀認為，玩桌遊就是要人多？
對我來說，「桌遊」好玩的組成因素很多，單看你著重的是哪一塊，
但如果你認為玩桌遊主要因素是「人」，那我會覺得你有點看輕了桌遊，
因為那種感覺像是，你只是藉由「桌遊」這個媒介來達到與人之間的交流，
桌遊只是個工具，今天換成其他東西可能也會達到同樣效果的話。
桌遊這玩意應該不只是這樣吧？

而且不好意思啊，
我可不是人緣不好、找不到伴才跑來一個人玩桌遊，
我純粹就是「想要一個人玩」！「想要一個人玩」！「想要一個人玩」！
所以從頭到尾我都沒有覺得自己很可憐、或是很委屈。

我很享受一個人坐在桌前、看著遊戲規則、面對著遊戲版、投入遊戲情境，
我很享受想玩多久、就玩多久，隨時可以抽身再投入 (我本人專注力不高)，
我很享受想玩哪一款遊戲就換哪一款，不囉唆 (我本人很容易三心二意)，
我很享受贏了很棒、輸了就算了 (我本人對輸贏沒很在意)，
我很享受一個人獨處的時光。(我本人愛耍孤僻)。
對我來說，
一個人的桌遊，是我舒壓與轉移心情的方式之一。

說真的在我周圍不是沒有桌遊團在進行，我要自己揪個團也不是個大問題，
但是我沒有很想要一直跟團。

我不喜歡每次都有新手來，然後就得一直開Party Games、
我不喜歡每次開遊戲，還要詢問每個玩家的意見；
我不喜歡過程當中還要顧及其他玩家的反應，我只是想單純地玩遊戲；
我不喜歡得一直跟其他玩家Social，那讓我不能專心在遊戲上；
我更不喜歡看到不把玩遊戲當一回事的玩家、非常執著一定要贏的玩家、規則要讓我提醒十幾遍的玩家、或是邊玩遊戲邊滑手機的玩家。

當然我也希望有機會可以組個Geek團，大家都是很熟的朋友，
大家可以自在地玩遊戲、有人幫忙研究遊戲規則、有人可以教我玩新的遊戲，
就像國外影集裡演的，結了婚的男士每週的某一天晚上，可以來個Poker Night !!

但即使是這樣，
我還是會想要一個人玩遊戲。

20150706雜記

• 天氣實在是太熱了，完全處在沒辦法作任何事的狀態。小說看不下去、規則看不下去、美漫看不下去、就連遊戲也都玩不下去。
• 感謝吳明益的「單車失竊記」，治療了我最近的閱讀倦怠症。

[一個人的桌遊] Limes

很奇怪！這明明是去年的得獎作品之一 (2014 International Gamers Award - General Strategy: Two-players Winner)，但很奇怪國內卻沒什麼名氣，沒看到什麼人在討論。也因為這樣我直到前幾個月才有機會入手，就連遊戲的Promo都還比較早拿到勒。

遊戲機制很類似卡卡頌，每個回合由一位玩家負責抽一張版塊卡片，另一個玩家也拿取一樣編號的卡片，接著放置在各自的區域內，建立各自的領土，也就是雙方條件相同下會建構出不同的版圖。

放完卡片之後就像卡卡頌一樣，玩家決定要不要放置米寶在該張卡片上，每個玩家有七個米寶。放置的位置不同，米寶所代表的職業也不同，等到遊戲結束時，不同的職業有各自分數結算的規則。但是和卡卡頌不同的是，在你的回合當中，你也可以移動已經放置過的米寶，也就是「轉職」啦。這樣讓你有更大的彈性，可以依據板塊後期的發展來調整得分的策略。

遊戲的版圖範圍不大(4x4)，也就是16個回合，所以遊戲時間不長。也由於回合數有限，到遊戲後半段，有時就會在米寶的放置和米寶的移動上做選擇，移動可以得更多分，但是米寶來不及放置的話，又會少掉該米寶所能帶來的分數。抽取板塊的確是很吃運氣，不過因為每個玩家的板塊卡片數量不算多，哪些板塊還沒出現？是不是有符合的板塊可以擺成預定的形狀？我覺得這是玩到精的玩家克服或降低運氣成分可以做的盤算，當然我是沒那個瘋啦。

單人玩要拿到一定水準的分數應該不難，像我幾乎都可以超過40分以上，一兩次掉到40以下。不過這樣看來兩人玩的時候，兩者之間分數差距就變得很關鍵，也許這是兩人玩刺激的地方。怎麼盡可能地拿高分，而不錯過一分兩分的差距，倒也是可以成為單人玩的挑戰之一。(不過這好像又違背我玩遊戲想放鬆、不要太認真的原則！哈哈！)

這雖然是兩人遊戲，但根本可以說是單人模式的多人玩法，單人玩完全沒有任何問題啊！

我最近還蠻愛這類型的遊戲，像是Card City、Aquaducts等等，規則簡單，帶點決策卻不會燒掉我的腦袋，遊戲時間極短，真的是想到就玩一下，遊戲最後的成果擺起來看也小有成就感，這是我今年最快玩超過十場的遊戲，因為光是入手的那幾天晚上，都是一口氣連玩了十幾場。

[一個人的桌遊] Nations: The Dice Game

我很喜歡Nations這個遊戲，雖然我玩的次數不多，但它讓我這個不喜歡太複雜或太龐大遊戲的玩家，有機會可以嚐嚐文明發展類型的遊戲，尤其遊戲在四個時期各提供了幾十張發展卡，讓遊戲的可玩性提供不少。而Nations: The Dice Game 則讓整個文明發展遊戲過程更精簡，雖然發展板塊的數量少了很多，但卻更適合我這個懶得開長時間遊戲的玩家，我也的確玩了超多場次的。

姑且不論這個遊戲的策略性高不高，既然變成骰子遊戲，自然沒有它的老大哥Nations高。遊戲透過不同文明板塊的購買建置，你可以取得不同類型的骰子，進而你得決定要走哪一種得分路線來得分。紅色骰子是武力(Strength)、藍色骰子是知識(Book)、而黃色骰子則是食物(Food)，骰子的選擇就會影響你發展的難易程度，當然骰運也是啦，不過遊戲過程就不是單純地擲骰、擲骰、擲骰了！你得要選擇板塊、取得特定路線的骰子、然後根據擲骰結果進行行動，想辦法盡可能地搶分。

在單人模式中，每回合一開始要依據不同年代，擲骰決定虛擬對手的Book數量，而在每個動作完成後，要擲一顆d4骰，來決定要移除場上的哪個板塊。這個模擬虛擬對手行動的機制，我覺得設計得相當好，這個機制彷彿就是一個真實的對手在牽制你，你得在對手之前取得你要的板塊，要考慮先做哪個動作，做了可能之後要的板塊就被拿走了。不知道是不是我運氣太好還是太差，接連幾場我都被這個機制所牽制，想要的板塊因為慢了一步就拿不到了，這個設計我非常讚賞。（非常有競爭感）

有一點很瞎的是，剛開始玩到第二三場時，我的Victory Points分數都破40分，已經快要接近Trajan的等級了，我就覺得這個遊戲未免也太簡單了吧？（每次都拿到那麼高分，那就沒啥好玩了！）後來才發現當我購置新的板塊放在本來的遊戲圖版上，我沒有把遊戲一開始的白骰還回去，等於是用更多的資源來玩，難怪分數能衝到那麼高。

這幾天晚上又連玩了幾場，規則正確之後，分數果然很正常，分別是16, 15, 29。骰子遊戲的確還是吃骰運，運氣好的話搭順風車分數就容易上去；運氣不好，即使你手上有好的資源，沒有合適的建築板塊也是無濟於事，更不要說骰運不好連資源都沒有。

週末又玩了幾場，不僅玩的速度越來越快，分數總算有突破30分，分別是30, 28, 34, 35, 37，看來是有可能在每個年代都兼顧到Book, Strength以及 Famine的發展，不過也是要靠一點骰運啦！而且遊戲真的是要越玩才會越精，之前玩很多遊戲幾乎都是沾一下沾一下，感覺沒玩到遊戲的精髓就想玩別的了，這款遊戲也的確讓我會想多玩個幾場，甚至於我又把好一陣子沒有玩的Nations給拿了出來玩。

雖然這款遊戲沒有它的老大哥來得受矚目，但是光是設置容易、遊戲時間短、文明主題，就讓我對它愛不釋手。（今年這大概是除了Limes之外，我最快玩超過10場的遊戲）

Nations: The Dice Game (37 VPs)

20150525雜記

• 整理GeekLists時發現，PnP的遊戲那麼多，好像可以不用花錢買遊戲來玩喔！
• 此外，超多遊戲都有Solo Variant，那是不是又代表不用只收單人才可以玩的遊戲？
• 今天的心在淌血～～～～～～
• 錢不夠用的時候，就會驚覺遊戲買太多了，也許我應該像FB上的大輝桌遊出清，來個大出清換現金？

20150517雜記

• 看「遊戲規則」真的改變我一直以來的閱讀方式。以前就算讀論文，我都很少一字一句仔細地讀，大多都是很快速瀏覽過去，自己想像彌補中間漏看的部分。但是看遊戲規則完全沒辦法，像這兩天看Aquaducts這款遊戲的規則，其實只有一頁，但是我完全想不透為什麼會有一個玩家動作需要執行，結果耐下心一行一行看，才看到其中一個條件解釋了這個行動是幹嘛用的，僅僅一行就影響整個遊戲不知道該怎麼進行，有時候甚至於是一個字。
• 無奈～～只能說無奈，我已經不知道該怎麼做才對！

20150515雜記

• 那天在河堤散步時，恰巧撞見一個隔壁部門的離職同事在跑步，對向撞見的當下，我們都和對方打了個招呼，然後他就跑離開了。奇怪的是，以前和這個同事碰到面時，其實我們都不會打招呼，甚至於連點頭致意都沒有，所以這次碰面兩人不約而同地打招呼讓我覺得很神奇。會不會其實我們本來就很想跟對方打招呼，只是都忍著沒有做，這次碰面因為太突然了，就很自動地做了那個彼此都很想做的動作。

20150513雜記

• 「敗家、開箱、做手工、獨自玩遊戲」儼然變成我個人抒壓的方式。
• 為了整理GeekList，開始把一些沒開箱過的遊戲規則給拿出來看。
• 碰到一直在狀況外的廠商，實在會讓人腦細胞死掉很多，說真的我只想悶著頭寫程式，不想去跟這些人打交道。

[一個人的桌遊] My BGG Geeklist

我在BGG上開了一個單人桌遊相關的Geeklist，
陸陸續續會整理一下手邊玩過的單人遊戲、打算要玩的單人遊戲以及
收集單人遊戲相關的資料，以免我之後忘記了。

之所以放在那邊，而不是放在我的Blog內，
是因為大部分的資訊都是來自BGG，在BGG上面整理其實蠻方便又容易的，
更重要的是，在那邊我不用每一篇都寫很多，反正只是個整理，有時一兩句話就打發了。

有興趣的人歡迎去逛逛：

Show Me The Solitaire Games!!