是我對「設計」的認知錯誤了嗎？

這個週末很湊巧看到兩三款國內學生自行設計的桌遊作品，
這些作品都已經是成品，而且在學校的書店內小量販售，
一開始我是挺開心的，想說已經能販售，那表示水準應該不會太差。

後來仔細閱讀說明書就一整個傻眼，
因為整個遊戲幾乎就是國外某個遊戲的影子，
頂多就是美術與主題換了，然後把遊戲格局弄得大一點 (至於平衡否就不知道了)。
再看了一下遊戲盒子，大喇喇地寫著「某某某」設計，
說明書也沒有寫「改編自XXX遊戲」、「靈感來自於XXX遊戲」、「像XXX遊戲致敬」，
當下我開始懷疑起能掛「設計」之名的資格。
如果是自己做給自己玩的就還好，但已經做來販售，我就覺得這樣很不應該，
是覺得買的人玩得不夠多，不會發現嗎？（或許會買的是都沒玩過原來的遊戲吧！）

當然「桌遊機制」的抄襲定義，有時候很難拿捏，
如果一玩就讓人直接聯想到該遊戲，且感覺不到太多差異的話，
換成是我，是絕對沒有臉敢掛上是我設計的作品，了不起只敢說是「retheme」。
更何況有沒有抄襲，或是機制改變多少，自己應該最清楚，
如果本身是設計相關科系的學生或是桌遊社團成員，對於這個應該要更有警覺與認知才是。

其實自我判斷有沒有抄襲很簡單，
換個角度來看，如果你是遊戲的原設計者，
當你看到這些作品時，
是可以接受這個新作品？還是會覺得這根本就是仿照的？
如此想想應該就不難判斷吧！