Show Me The Solitaire Games !! (單人遊戲清單)

我的單人桌遊BGG GeekList: Show Me The Solitaire Games !!

Monday, December 19, 2016

今年的500 Plays !!

今年終於在年底前達到500 Plays!
但其實離年初所設定的目標差距甚大,
原本預期今年可以達到1000 Plays,
而今年上半年也的確將近400 Plays,
不過因為七月起私人因素的緣故,連帶著下半年的進度嚴重緩慢。

因為多半是單人模式,再加上大多是不複雜的遊戲,
500 Plays也不算難,甚至於也快25x10 (25款遊戲玩10遍),
Pandemic: Reign of Cthulhu 再來個一場就達成了!

稍微總結一下幾款單人遊戲的感想:

[The Castles of Burgundy: Card Game]
我很喜歡玩這款遊戲,看我玩了超過10場就可以知道,扣除掉每次玩都要挪出不小的桌面外,我個人對於遊戲的機制以及單人模式非常買單,原始的The Castles of Burgundy我玩得不多,所以沒有兩遊戲比較上的影響。
虛擬玩家的設置相當簡單,隨著回合數增加虛擬玩家的抽牌數量,進而增加虛擬玩家的分數,讓原先單純拼個人高分的同時,你還必須維持每個階段有一定的分數水準,這也是我喜歡這款遊戲單人模式的地方,簡單設定但不時會有不同難度出現。

[Dead Men Tell No Tales]
和FlashPoint很像的遊戲,都是Action Point Allowance的遊戲機制,透過骰子或是卡牌來產生連鎖反應,玩家就是對抗這樣的遊戲機制,玩起來就像是海盜主題的Flash Point,但是多了「戰鬥」與「疲勞」的元素在裡面。
相較於FlashPoint,板塊拼放的設計,比之Flash Point的固定場景,變化要多了許多。
只是同樣都是火災的連鎖效應,FP的機制感覺起來比較刺激,FP常常在不該出現的地方就是冒起火來,或是產生一連串的連鎖效應。而DMTNT這款,雖然也有塵爆以及爆炸的效果,但是連鎖的效果沒那麼顯著,只能從房間板塊的放置、每個房間的敵人設定以及水手蔓延機制來變化。
算是「中規中矩」的遊戲啦!

[The Manhattan Project: Chain Reaction]
本來沒有預期我會喜歡這個遊戲,甚至是看了規則之後,還有點後悔自己Back得太快!
不過玩了以後,雖然沒有出現很令人大呼過癮的Combo,但是過程中這些小小的Combo組合起來,倒是讓我一而再、再而三地玩了好幾場,特別是沒什麼時間的時候,玩上一場,小小的Combo也令人開心。(其實Star Realms或是Hero Realms也是讓人開心在Combo出現,只是這款遊戲沒有那麼華麗就是了)

[Pandemic: Reign of Cthulhu]
不得不承認Pandemic系列還真適合一個人獨樂樂。看看Forbidden Island或是 Forbidden Dessert 都是單人遊戲名單上一定會出現的遊戲,我因為先有了Forbidden Island,所以就沒有收類似玩法的Pandemic(元祖),後來看到Cthulhu的主題,就毫不猶豫地收了這一款。

搭配Cthulhu的主題,果然令我玩得很投入,在陰暗背景色調的地圖版圖上移動,每一回合的召喚階段,看到場上異教徒的不斷增加以及Shoggoth的移動、一張一張的古老邪神被翻出來,就恨自己的角色怎麼不能跑快一點,總之我很享受這款遊戲帶來的詭譎氣氛。

[Hero Realms] (文章Po出的同時,已經超過10場了)
其實我有一點點小失望,玩起來感覺就像是Star Realms,只是換了個主題,有玩過Star Realms的話,連說明書都不用仔細看就可以直接開來玩。當然我還沒有試過其他職業的牌組,只是先單純地玩基本版。不過Star Realms所發展出來的Solo Challenge算是新的單人機制,連後來Ascension都有玩家提供了類似的單人玩法,比起原先所提供的還要好玩。而我雖然是小失望,但是還真的蠻喜歡單人開來玩,簡單設定、遊戲快速、遊玩過程的Combo令人過癮、Solo Challenge的設計有變化也有一定難度,希望可以多出一點不同的Solo Challenge !!

[Snowdonia]
簡單地說,這款遊戲絕對可以進入我單人遊戲清單的前十名!

[Deep Space D6]
其實只有玩過一次,但我還蠻失望的。也許是玩最基本的船艦能力比較平衡,也或許是因為骰運太好,總覺得遊戲過程出現的威脅,都沒造成什麼太大威脅,就變成從頭到尾都沒有什麼緊張感。




Monday, October 17, 2016

[雜記] 戒敗家中........

因為某個大計劃,我得開始戒狂買遊戲來存錢,
撐了一小段時間,才體悟到我真的都是藉由買遊戲來抒解壓力。
特別是忍耐的這段時間,期間雖然有先前KS的遊戲寄來,拿到新遊戲卻沒有降低絲毫的壓力,
三不五時還是狂逛露天的賣場、狂看FB或PTT上的二手交易文章,(不買手還會抖....:P)
還好這次Spiel Essen 2016期間有忍住沒有下手,
現在只能希望大計劃可以成功,要不然怕到時候我會崩潰開始掃貨。

Wednesday, September 28, 2016

[一個人的桌遊] Hit Z Road

這一陣子因為家裡有點事,連帶著玩遊戲的時間變少了!
玩遊戲都來不及了,哪還會有時間更新部落格呢?對吧? :P

---
[Hit Z Road] 

沒想到Martin Wallace也會設計這種類型的小品遊戲,
想像一下,大概某天他玩到某款遊戲或是遊戲機制,
靈光乍現覺得:嗯~我也可以來設計一款類似風格的,然後這款遊戲就出現了!
這就好比 A Few Acres of Snow之於 Deck Building機制吧?

而必須老實承認,我不是因為Martin Wallace才買這款遊戲的,
純粹只是因為它是Zombie主題,在Route 66公路馳騁砍Zombie的劇情,
令我眼睛亮了一下就入手了。(我的夢想之一是在Route 66開車橫越美國!)

遊戲本身的美術也很吸引我,從外盒的復古風格,到遊戲內的卡牌和卡背風格,
一直到Zombie造型的米寶。
這裡要特別提一下,每張卡牌的背面其實是不一樣的,仿舊帶著血跡有著末世荒廢的味道。
更好玩的是,其中有四張牌還是仿照別款遊戲的卡背(Dixit, 7 Wonder, Ticket to Ride, Cold War: CIA vs KGB),非常有意思。




遊戲的部分倒是還好,絕對不會是Martin的代表作,也不會是這類型遊戲的翹楚。
多人玩時,一開始利用手頭資源來競標行駛的路段,
標到後就是拿資源、解決該路段上的事件、砍喪屍,看誰能夠順利撐過八個回合 (16個事件)。
砍僵屍的過程也不複雜,一開始可以耗費彈藥先做遠距離攻擊,之後才近身搏鬥。
擲骰有擲到標靶標記就砍死一個喪屍,擲到喪屍標記就死掉一個人,
其他就看你要不要多花點腎上腺素多砍喪屍。
簡單判別沒有Run, Fight, or Die那麼多組合,所以超級容易上手,
但也因為這麼簡單,沒什麼策略,更不要說有什麼砍喪屍的感覺,競標部分還比較有意思點。

相較於多人玩比拼誰能活到最後,單人模式除了撐到最後外,還要挑戰自己每次的高分,
除了原先的Planning階段不一樣,提供三條路徑讓你選擇,
不同的路徑有的要花費資源、有的則是可以獲得資源但有風險,其他的都跟多人模式是一樣的。
你得斟酌是要挑有分數的路線前進,還是撐到遊戲結束就好。
但沒有太多糾結或是緊張感,相較於其他Zombie類型的遊戲真的不算太出眾。


不過有時候很奇怪,你就是想要玩點擲骰遊戲,即使你知道Dice Hate Me!
我這陣子玩了FUSE, Star Trek: Five Year Mission等等擲骰類遊戲,
Hit Z Road也是這樣,無聊擲骰,沒特別就是擲骰,對骰出結果也無須思考太多。
總之,這款遊戲除了美術吸引人外,剩下的大概就是玩家訝異這是款Martin Wallace的遊戲。

我倒是想嘗試把所有的牌排成一直線,一路玩下去看能生還到什麼時候。

Friday, June 03, 2016

[一個人的桌遊] 幾個遊戲的簡短感想 (2016/05)

[Historia]

除了Nations之外,我沒有玩過太多文明發展類的遊戲,
而Historia屬於這一類型,但相較起來,應該算是小品,但我個人覺得還不錯的。
尤其相較於同時間推出的Progress,我喜歡這一款多很多。

遊戲提供了CivBot當作你的競爭對手,不僅是單人玩可以用,多人時也可以增加場上人數。
單人的時候玩家同時操作5個CivBot,
每次輪到CivBot時,就幫忙抽牌(CivBot專屬的牌庫),然後依據牌面來進行動作。
(不少遊戲的單人模式採用這種方式,例如Viticulture)
抽牌的動作看起來很隨機,不過整場玩起來,營造出不同文明間此消彼長的感覺,
CivBot所操控的文明,不僅會在軍事或是科技發展,也會擴張,與其他文明交戰。
於是乎,有的文明會在遊戲中途就出局了,
在發展版圖上停留於一點,但在世界地圖上卻是完全被消滅了。

整體而言,CivBot的牌庫設計相當不錯,還可以藉由抽牌數量來設定難度,
就單人模式而言,營造出非常好的競爭局面。



[Baseball Highlight: 2045]

我不是棒球迷,所以本來預期這款遊戲會很複雜,
但是卻出乎意料地簡單,而且好玩!
原本是和Bottom of 9th兩款遊戲在做開箱的選擇,都是棒球類型的遊戲。
只是既然排名這麼前面,我幹嘛先去開排名比較後面的遊戲呢?

如果你想像這遊戲是像棒球比賽一般一局局進行的話,那可能會失望。
遊戲過程其實比較像是「球隊經理」的角色,藉由球員的買賣來充實自己的球隊(15張牌),
每場比賽前,都有球員買賣的動作,藉此來下放不要的球員,買進新球員。
每場比賽抽取6張牌,當作是整場比賽的關鍵球員,
雙方則利用各自的6位球員來得分以及化解對方攻勢。
每場比賽節奏也很快,時間很短,很快就可以玩上好幾場單場比賽,或是來個季後賽。

單人模式則是對抗虛擬玩家的「專業」球隊,所謂「專業」就是15張牌都是職業球員,而非菜鳥。
而且不知道是不是運氣太差?還是在牌的組合有設計過?
常常在比賽過程中,我所建立的攻勢就是會被虛擬玩家隨機的出牌給化解;
要不然就是對手的攻勢就是出現在我無法反擊的時候。
就因為這樣的「巧合」,陸續玩了十幾場比賽,
虛擬玩家的動作不會因為抽牌的隨機性而顯得攻勢分散或沒有意義,反而覺得比賽既過癮又驚險。

我手上是基本版,不是五擴豪華版,或是七擴超級豪華版。
本來玩完之後有股衝動想要把擴充全收齊了,
後來看到BGG上有玩家分享擴充的單人心得,
提到加了擴充反倒降低了比賽的難度,玩家變強了。
這倒是讓我放棄了把擴充收齊的念頭。


[Coffee Roaster]

製作非常精美的日本單人遊戲,將咖啡烘焙的主題與Pool-building機制結合得非常好,
光是看到令人舒服的美術風格,再加上算厚實的指示物,就對這個遊戲大加分。
遊戲其實非常簡單,就是要想盡辦法將袋中預先放進與中途放進的指示物,
在遊戲最後盡可能的達到所要烘焙咖啡的標準,
要有足夠的烘焙度,風味,並且要去除水分、雜質等成分。
遊戲準備了幾十款不同等級的咖啡種類,供玩家挑戰。
運氣成分不低,但是也有很大一部分是在考驗你的記性,以及咖啡成分組成的處理。
我初級還勉強可以拿到不錯的分數,中級就完全不行,老是烘過頭。

據說之後會出中文版(雖然遊戲過程完全不需要),而且中文版的價格會漂亮一點。
要不然雖然遊戲精美也好玩,但老實說以入手的價格,總覺得應該拿去買更Heavy一點的遊戲。


Wednesday, May 11, 2016

20160510雜記

  • 我一定是瘋了,從英國的購物網站買日文遊戲回來。
  • 最近有點倦怠,完全沒有開大遊戲的慾望,只想玩不動腦的遊戲,一定是天氣太熱了。
  • 自己又嚇了自己一次,以為遊戲一定很複雜、規則一定會看很久、第一次一定要試玩很久,結果沒想到這麼簡單,而且出乎意料得好玩。人對事物果然不能帶著太多既有概念,否則很容易錯失或是造成誤解。(要時時提醒自己)
  • 要開始進行遊戲搬家工作了............應該可以趁機思考新的放置方式!

Wednesday, May 04, 2016

[一個人的桌遊] 幾個遊戲的簡短感想 (2016/04)

本來打算四月底出來的,拖到趁51勞動節在家,加減整理一些出來寫。

[La Granja]
終於玩到這款遊戲的單人模式了,本來是連碰都不敢碰,但其實沒那麼難!
每種卡片都有四種功能可以選擇,但其實也不會難選到很糾結,
虛擬對手卡位或是減少拿分的設計還不錯,雖然遊戲最後不是與之比分,
但是在過程當中,算是增加一些阻礙,而不是讓單人玩家一昧衝高分。
只是整個遊戲的得分路線,乍看起來好像很多,
但到後來覺得,還是送貨到市場拿的分數才是主要來源,
其他只是加點零頭或是增加一些優勢而已。
玩到後來分數一直卡在一個瓶頸就有點讓人灰心,還是說卡片能力發揮的還不夠好?


[Troyes]
如果沒搞錯的話,本來應該是BGG上玩家自製的單人規則,之後被官方採用。
虛擬對手起始有12顆骰可以用,每一回合幫虛擬對手擲兩顆骰決定其動作跟骰子消耗數,
一直進行到對手骰子用盡。對手動作包含了所有動作,甚至於還會用你的骰子。
除了每次擲骰需要看對應表有點麻煩外,其他的運作上面都很順暢。
虛擬對手很強,每一場遊戲幾乎都是以負分收場,可以說是被巴假的,
不過這樣玩起來卻是蠻過癮的,因為你不知道能善用手上的骰子到什麼程度,
這種超強的對手,反而讓你覺得有機會可以贏。(雖然對我來說是很難!)



[Firefly: Shiny Dice]
即使它的評價不算很好, 但是看到有人賣,那衝著Nathan Fillion就閉著眼買下去了。

如果你是Firefly迷的話,每個圖示所代表的角色以及能力對你來說會比較鮮明一點,
骰子上的每個圖示是不同的角色,運用角色的能力來對付壞人,
如何在壞人的攻勢下(壞人圖示也有其能力),反擊並且盡可能地保留實力,
以剩下的骰子來決定是要繼續接任務,還是就此打住先拿到獎賞。
剛開始玩,在遊戲程序上會覺得有點複雜,雖然乍看之下好像程序階段很清楚,
擲骰、抽事件卡、解決壞人、最後決定是否繼續,
但是過程當中都有不少例外需要額外處理,像是角色能力、事件卡的效果,
尤其是事件卡,往往會把你本來計劃的局面完全打壞。
我覺得,擲骰結果的運氣反而沒有比翻事件卡的運氣來的重要。

總的來說,遊戲配件精美、遊戲主題吸引人,但是遊戲機制差強人意。
玩完一場沒有痛快感,反而常常落到「啊?這樣就又三回合結束」的窘境。


[Famiglia]
就遊戲大小來看,Famiglia絕對是非常容易攜帶,一疊牌帶出門單人、兩人玩皆可,
它就像Bloody Inn一樣,擁有相同類型的牌可以減少花費,進而拿到價值更高的牌。
只是對單人模式來說,我是對遊戲的規則說明頗有微詞,
單看英文規則,規則描述無法把所有的狀況包含進去,造成看規則的人有不同的解讀。
這一點光看國內的兩份中文規則翻譯就可以知道,兩份的描述也不盡相同,
所以到最後我乾脆整理成自己可以接受的版本來玩,反正一個人玩開心就好。
但不管哪一個版本,對手到後期的得分速度非常快,
購買哪些牌除了自己使用之外,也要考慮虛擬對手會拿走。
這點和實際上兩人對戰很像,所以也不失為一般練習用。


Wednesday, April 27, 2016

[一個人的桌遊] Les Taxis de la Marne

在連續兩週經歷La Granja和Troyes的嚴重荼毒之後,
玩Les Taxis de la Marne,一整個就是超放鬆的狀態。

遊戲背景就不用多說了(小柴那邊介紹得很詳細),
就像Forbidden Island、Forbidden Desert合作類型遊戲一樣,
遊戲中玩家必須合作快速指派出租車,盡可能地運送所有的士兵,
以避免因為廣場擁擠而導致遊戲結束。因為是合作,所以單人可以玩。

這種合作類型遊戲和對抗虛擬對手的類型不同,
遊戲機制畢竟是遊戲的主軸,所以在運作上與難度控制上都不會太差,
也比較不會有虛擬對手的設計太強或是太弱的情況出現。
而且機制往往都會搭配適合的主題,讓玩家有身歷其境的感覺,
這點對於單人玩家來說,比較有玩遊戲的感覺。
本來我不算很愛合作類型的遊戲,但是因為這類型遊戲機制都設計得很好,
算是彌補了多人玩時對手(其他玩家)的互動。

另外有限的行動點配置,也是我喜歡的遊戲機制,
那種捉襟見肘、做任何動作都需要考慮再三的局面,特喜愛這種糾結。

這款遊戲難度不算太高,特別是相較於Forbidden系列遊戲,
單人玩基本上還算容易拿到中上偏高以上的分數。
我總是玩得很放鬆,沒有特別去規劃或是記憶還有什麼顏色的士兵卡排在後面,
但其實遊戲要玩得不這麼運氣的話,每張出租車卡的背面其實都有標注出租車的顏色,
翻牌之前約略可以估計車子會出現在哪個地點,會不會造成壅塞,
讓你可以決定應該要先疏散哪個地點的士兵。
大概因為是這樣吧?遊戲只有附了七個指示物來標是因為壅塞所增加的士兵數量,
下圖就是壅塞到我得另外拿銅板來當作指示物。

遊戲的美術不用多說,像是故事書的封面,光是衝著鐵盒上的設計,我就會直接掏出錢包付錢。
這種小遊戲,雖然稱不上超級好玩或是不入手不可,但是簡潔、饒負趣味、賞心悅目,
穿插在其他大遊戲之間,偶爾玩上一兩場,格外讓人回味無窮。


Thursday, April 07, 2016

[一個人的桌遊] Castellion

[Castellion]
這是Onirim的作者在同一個Oniverse世界觀的另外一款遊戲,
其他款還包括了Onirim, Urbion, & Sylvion。
一反之前幾款都是卡牌,這一次變成了板塊,遊戲美術還是一樣地吸引人,
但我不得不說,玩了幾次的感覺實在沒有前幾款來的好。

Oniverser系列的遊戲,老實說運氣成分都不小,可是玩Castellion的時候實在是太誇張了,
遊戲機制是要在抽到一定數量的特殊板塊前,將板塊擺放成Ordeal卡上所要求的形式。
不過超級誇張的是,我連續好幾場都是在一般板塊抽不到10張的情況下,就抽滿5張特殊板塊。
剛開始一兩次,我還很努力地在洗板塊,18/72的機率應該還好吧?
但就是一樣的情況,連最底下一排的都還沒放好,就輸掉了。

好吧!我承認這是抽板塊的運氣不好,只是10場有超過一半是這樣的結果,
我再怎麼說服自己,也還是決定默默地收起來,先玩其他的。

這是唯一一次能有機會擺滿6X6,但擺滿也不一定是好。

Thursday, March 31, 2016

[一個人的桌遊] Perspective 和 Sun, Moon, & Stars

三月份玩的遊戲,沒時間一一寫出來,只好先把有寫的丟出來。
不過明明想要簡短寫,卻寫得廢話一堆。唉~~~~

[Perspective]、[Sun, Moon, & Stars]
這兩款由同一家公司、同一個時間推上KS、同一批送進印刷、以及同一時間出貨。
兩款遊戲很類似,透過少量的牌(不到20張)來進行遊戲,
玩家之間運用一些運氣 (賭牌翻過來是自己要的)、記憶 (記得翻過來之前是什麼顏色)、推敲(對方這樣做,難道是因為他的目標是?)等等方式,來達成遊戲一開始所取得的目標設定。

兩個遊戲也都有單人規則,而且不約而同地都變成了簡單的Puzzle Game,
要在最少的步數,達到場上所有的目標 (本來只要完成自己的,現在是所有的目標),
時間長度都很短,其實也沒什麼難度,運氣還是比較重要。

這兩款遊戲其實很尷尬,多人模式其實沒有Love Letter那麼吸引人,至少沒那麼心機;
而單人模式,又單薄到拿來打發時間會覺得不夠,拿出來玩,刷刷刷不到五分鐘就結束了。
兩款遊戲本身的美術很棒,但是玩起來總是覺得虛虛的,或許該說玩完像是沒有玩得感覺。

Friday, March 25, 2016

破200場了

今年開始,除了要求自己把遊戲多玩幾遍之外,
我也下載了BG Stats APP來做自己的遊玩記錄,
每次記錄著,三不五時看著記錄,其實還挺有成就感的。

而自己一個人玩的好處就是,隨時想要玩都可以,開什麼遊戲也自己決定。
今年開始,三月底不到,就累積超過200場。
(200場聽起來就是有盛大的感覺.......)
當然其中包含了不少十分鐘不到就結束的遊戲,但是大部分也都是半個鐘頭左右的,
而我盡可能地挑選時間長一點的來玩,不過總還是需要時間短的遊戲來串場。


只是這樣子玩下來發現,即使是很簡單的遊戲,
單人在沒有人教導,靠自己看規則來學習玩一款遊戲的情況下,
很難一開始就玩對遊戲,真的要多玩幾場後才能確認很多細節。

以Legacy: The Testament of Duke de Crecy這款遊戲來說,
我實在是搞不懂,明明很簡單的遊戲進行方式,為什麼可以寫到這麼多頁的規則。
而我則是玩到第三場才發覺每個回合計分的規則只限於下一代的小孩,
玩到第七場才知道原來第三世代抽任務卡,是用來觸發贊助卡上的次要目標,
先前都自動把次要目標的分數都算進去了
一直到最後兩場才覺得,嗯......差不多是玩對了。
但是誰知道呢?只能再多玩幾場去驗證機制與平衡度。
(好吧!沒看仔細規則或是看不懂也都是個大問題。)

重複玩的過程,像是在確認某些機制是否正確,或是盡可能地涵蓋整個遊戲的範圍,
只玩幾次要去評論一個遊戲還真是有點虛,更不要說搞不好打一開始就是玩錯的。