[一個人的桌遊] 幾個遊戲的簡短感想 (2016/01)

本月因為奉行遊戲玩十次的規則，所以只有以下四款遊戲的簡短心得：

[Hostage Negotiator]
我終於入手這款遊戲，也剛好有機會收到所有的擴充。這款遊戲果然如它在單人遊戲界的評價（也只能在單人遊戲界，因為只能單人玩），非常地好玩，頭一兩次還有點摸不著頭緒，玩到後來就不免越來越投入。

遊戲中玩家扮演談判專家，面對不同的人質挾持犯，必須利用有限的牌，增加談判機會 (購置手牌)，降低危機風險，拯救更多人質，光是這一點，遊戲機制和主題就結合地相當完美（也是我沒體驗過的另一種DBG類型）。遊戲其實運氣成分不小，打出牌的效果會根據擲骰結果決定成功與否，當然你也是可以走保守路線慢慢累積談判空間，不過談判就像是賭博，必要時也是要賭上一把嘛！每一回合末翻開的事件卡，構築出整個談判過程中出現的所有變數，會影響你能否順利救出人質。總而言之，我有非常好的遊戲體驗。

如果打算要入手這款遊戲的話，建議連擴充都入手，基本版只提供了三個挾持犯，雖然各有各的背景設定與挾持要求，但是連續面對一樣的挾持犯總是降低新鮮感。擴充增加更多的挾持犯、增加了談判卡的種類、也增加了談判專家本身的背景，這些背景有好有壞，與挾持犯種類參雜在一起又是不一樣的挑戰。

目前我的勝率大概只有一半一半 (五天晚上連玩了11場)。

[Viceroy]
剛開箱看完規則之後，有點小失望，本來以為在這款遊戲中，「競標」有什麼特別的設計，可以用在單人模式上，結果只是幫Dummy Player準備一個袋子抽指示物，來代替其他玩家的競標。不過真的玩下去，竟然不知不覺地就玩了10場以上，原來「競標」不是重點，好吧！或許該說在單人模式不算重點，它只是偶爾出來干擾你的機制。重點是你如何建構你的權力金字塔來拿到高分，至少我很享受金字塔構築拿高分的過程。

每一場的遊戲時間不長，固定只有12回合，決定你的得分路線，選擇(競標)你要的一張牌，然後付出代價放在適合的位置。每張牌因為位置不同得到的獎賞也不同，但必須要說，也許是玩得還不夠多，怎麼樣都沒看出來遊戲得分路線和競標指示物(Gem)之間的關係，也看不出來每張牌主打的得分路線。另外因為牌出現的太隨機了，再加上每一回合你只能選擇取得一張牌，實際上的得分路線還是得且戰且走。不過總歸來說，這算是一款還不錯玩的單人遊戲。

[Burgle Bros.]
有的遊戲的單人模式是要對抗遊戲機制，也因為這樣，一個遊戲機制的好壞往往就決定會不會繼續玩下去。

Burgle Bros.是一款合作類型的遊戲，乍看起來跟Room 25很像，都是板塊代表房間，在各種不同房間中移動，達到遊戲賦予的最終任務 (對抗機制)。可是相比較，Burgle Bros.就強了許多，首先每個板塊功能都清楚標示，而行動點方式的遊戲進行，每個玩家可以做的動作也不複雜，上手超容易。每個角色有其特殊能力在遊戲過 程與策略上增加不少變化。

重點在於，遊戲中的警衛是所有玩家要對抗的遊戲機制之一，警衛巡邏的動作設計得相當簡單好操作，其實只是決定警衛的巡邏路線，必要時會先巡視到警鈴響的地方。但僅僅這樣簡單的動作就讓遊戲充滿緊張感，你要懂得避開警衛巡視的熱區，而躲過警衛的那一刻還真會吐口大氣。另外「瞞天過海」的神偷主題是很多人喜愛也想要嘗試的，相信喜歡神偷主題的玩家玩起來更有感覺。

[Loop Inc.]
乍看這款遊戲的時光之旅主題，跟實際上玩到的其實有點落差。本來是以為會像是穿梭時空，有時間流連鎖反應的狀況，但實際上卻不是。比較像是為了讓每回合強制使用固定順序的牌的遊戲機制，所套用的主題。

如果就單人模式來說的話，Loop Inc設計的不算好，特別是緊接在Burgle Bros.之後玩，感覺更明顯(當然兩者類型不同，相比較有點不公平)。這一款遊戲比較像是為了單人而刻意設計出來的，而不是打從一開始就考量，因此有些機制很笨。比如說Dummy Player只要檢查到設備齊全，有可以前往的年代就出發，結果就造成只先前往分數比較低的年代，因為最容易符合條件，但卻造就了分數不高，因為時光機有固定數量，用掉了就沒了。所以雖然遊戲提供了7個難度設定，但是到LV5為止，要贏過Dummy Player都不難，以致於玩到後來就有點平淡了。

--
本月大推：Hostage Negotiator, Burgle Bros.