- 一款遊戲還沒玩過幾次，就想要開下一款新遊戲來玩
- 遊戲買到手就好像已經玩過它一樣，實際上有沒有玩到就不是那麼重要了
- 遊戲先買了再說，以後一定會有機會玩到的 (結果待玩的遊戲越來越多)
- 想要把某款遊戲所有的擴充都收集齊全，即使基本版都還沒開過或是以後應該不會玩到
- 限定的Promo或是Expansion會讓人不假思索地買下那款遊戲 (有的看到封面就不行了)
- 只看遊戲介紹就自動在腦海裡面補完遊戲過程和遊玩情境，然後想像會很好玩就入坑了
- 看遊戲介紹就能夠自己想像遊戲規則，結果後來發現實際跟想像落差很大
- 要買比較貴的擴充時，會思索是不是拿同樣的錢買其他新遊戲比較值得
- 在BGG的Kickstarter集資網頁上，本來不打算買某款遊戲，但看到一大堆人跳坑買，就會覺得是不是自己錯過了什麼好遊戲，然後就跟著跳坑了
- 價格低於市價很多的遊戲，管它好玩不好玩，先入手再說，反正不好玩賣掉就好
- 看完遊戲規則就好像玩過那一款遊戲，可以來看下一個遊戲規則
- 可以花很多時間替遊戲卡牌做中文化，可是做完了卻不一定會拿出來玩
- 做中文化的時候最有耐心了，可以一整天都坐在那邊剪剪貼貼
- 看到某些遊戲，打算以後想玩再買，結果後來竟然就絕版了。
- 遊戲會絕版要趕快買，變成敗家的絕佳藉口之一
- 每天閒逛桌遊的介紹文或是拍賣、二手賣家的商品清單，深怕會錯過某一款好玩
便宜的遊戲 - 買遊戲的同時，已經在思考以後容不容易脫手 (但是賣出去的還是很少)
- 出國前拼命地找當地的桌遊店位址，然後開始列遊戲採買清單
- 看到沒看過的遊戲名稱，就會馬上BGG一下，看看是不是漏網之魚
- 現在覺得沒興趣不會買的遊戲，可能幾天、幾個禮拜或是幾個月後就又覺得非買不可
- 遊戲多到櫃子都裝不下，還努力調整遊戲盒擺放的位置與方式，企圖擠出更多的空間來放
- 賣掉一款遊戲之後，又買進了更多的遊戲 (賣遊戲只是買遊戲的合理藉口)
- 遊戲賣掉的速度永遠比不上買進的速度，更別說開來玩跟開箱的速度了
- 隨便看到什麼，都可以聯想到某一款遊戲 (無論是遊戲主題或是名字)
- 有人分享中文化遊戲規則或是卡表，不管有沒有這款遊戲都先下載再說，誰知道以後會不會再也找不到了
- 擴充收不完整的遊戲先賣掉，之後再買進完整的遊戲進來 (這點在KS上常發生)
- 遊戲太多想要節制一點的時候，之前back過的遊戲就會在這個時候紛紛寄出到你手上
- 發現家人對某一款遊戲有興趣時，就會開始再買其他類似的遊戲，想要把他們推得更深
- 心情不好的時候，就找一款遊戲來開箱，但一定不是拿出來玩
- 開始覺得時間太少、遊戲太多，要挑經典的遊戲來玩比較不會浪費時間
Wednesday, May 21, 2014
[桌遊] 面對桌遊的心態與行為
Monday, May 19, 2014
[一個人的桌遊] Carcassonne: South Seas
現在挑選遊戲除了遊戲好不好玩之外，我會特別注意遊戲是否可以單人玩，
當然不是非得一個人獨自玩每樣遊戲，只是偶爾會想自己一個人玩，
如果遊戲能夠一人玩，可以支援多人跟單人會讓我覺得「物超所值」。
因此我總是希望能找到有提供單人模式的遊戲，再不然有玩家能提供單人變體規則也是不錯的。
最近發現這一類的遊戲越來越多了，同時兼具單人與多人，
像是這陣子很紅的Nations, Lewis & Clark, Glass Road, Robinson Crusoe等都有提供單人模式。
所以一個人的時候，是不用愁沒有遊戲可以玩的！
為什麼說到這個勒？
因為當初入手 Carcassonne: South Seas 這款遊戲 (底下簡稱C:SS)，
除了有人跟我大力推薦遊戲有新的機制，有別於傳統的Carcassonne，
由本來的占地換分，變成了占地搶資源，用資源來搶分，這點讓我很有興趣。
另一個主要原因是，BGG上有玩家提供單人變體規則，規則一點都不複雜。
基於上述這兩個因素，我就決定跳坑了！
Carcassonne我沒有玩過太多款擴充，大概就是伯爵、火龍等幾個比較知名的，
印象都是在占地換分的機制，即使是加了火龍或是仙子，但其實本質是不變的，
擴充感覺只是讓占地變得比較複雜或是玩家之間更多的干擾與互動。
C:SS 雖然也還是抽板塊和占地的方式 (畢竟這是Carcassonne的本質)，
但是有著不同的換分機制，除了本來的動作你必須抽板塊、放板塊，
拼到完整的橋、海島或是漁場的同時就能獲得資源 (還不是分數)。
每次放下板塊之後，如果有足夠資源 (貝殼、香蕉、魚) 就可以買一艘貨船 (也只能一艘)，
貨船才有分數，從3～6分不等，得分多少就看你取得多少的貨船。
雖然遊戲最後，資源一個是一分，但是怎麼樣都沒有買貨船得分來的划算。
(有玩家說很像玩 Lords of Carcassonne ! )
這樣的機制就會變成你該要決定要取得什麼樣的資源、什麼時候取得資源好、
什麼時候買船換分、該先買哪一艘貨船好等等考慮，
另外有些資源你取得的同時，也會同時給對手拿到一些，過程中怎麼互利或是競爭，
我覺得這算是替Carcassonne帶來很不一樣的風貌。
我們開了好幾場的C:SS雙人對局，
我覺得Carcassonne最適合兩人玩，超過兩人就是個大亂鬥混亂的局面。
C:SS 的確也像是本來 Carcassonne一樣，超適合兩人對決，
分數差距也在些微之間，算是非常刺激的，每個得分都要把握，過程一點都不能放鬆。
或許對一些重度玩家，會覺得C:SS 很輕，運氣成分很高，很難有什麼策略。
Carcassonne一直都是新手入門的絕佳遊戲，C:SS 也可算是新手嘗試不同遊戲機制的一種選擇。
更何況還有這些可愛的小貝殼、小香蕉、小魚造型的木塊，非常地吸引人！
新手如果沒玩過Carcassonne的話，直接來玩C:SS也是能得到相同的遊玩體驗。
(只是同一系列的遊戲，難免還是會拿來相互比較的！)
C:SS 單人模式的規則其實超簡單 (BGG Link)：
一人玩的時候改拿七個米寶 (本來是拿 四個)，
其他就跟原來的設定一樣，同樣也是翻開三個貨船，
每次就是抽板塊、放板塊，拼到完整的橋、海島或是漁場就可以獲得資源。
有足夠資源就可以買一艘貨船。遊戲進行到所有的地形板塊都用完，
挑戰就是在板塊抽完之前，把所有的貨船都買下 。
整體來說，這個單人變體運作得相當順暢，
板塊隨機抽取讓每次玩都會有不一樣的歷程與策略，
放下板塊的同時，必須思考之後有沒有機會把餅做大，有沒有機會取得更多的資源？
在多人玩的時候，買貨船可以挑分數高的買，有效利用資源並拉開與對手的差距；
可是在單人的時候，無論大小分都得買，而且還不能太晚買，
因為一回合只能買一艘，板塊抽完時，沒有全部買完就是沒有辦法成功。
我玩了幾場，覺得用七個米寶的難度算是很普通。
如果可以的話，倒是可以拿六個或是五個來增加難度，相信少一個就會差很多了！
至於C:SS也有個 Friday的小擴充，
多提供了一個代表 Friday的黑色米寶，以及六個可以湊成小島嶼的板塊，
每個小板塊都有特殊的能力，比如說買貨船少個資源什麼的，
每抽七個版塊 (代表一周)，可以移動 Friday到不同的板塊來得到特殊能力。
我們試玩了幾次，加入遊戲中感覺不強烈，其中一兩個能力可有可無，沒有什麼很威的效果。
遊戲過程中隨機性太高了，抽板塊與翻開貨船都很隨機，無法預測出現的時機，
指定的特殊能力往往不能剛好派上用場，即使有，對玩家間所產生的分數差距也不大，
所以我不認為這是個很好的擴充，算是應景的設計啦！
當然不是非得一個人獨自玩每樣遊戲，只是偶爾會想自己一個人玩，
如果遊戲能夠一人玩，可以支援多人跟單人會讓我覺得「物超所值」。
因此我總是希望能找到有提供單人模式的遊戲，再不然有玩家能提供單人變體規則也是不錯的。
最近發現這一類的遊戲越來越多了，同時兼具單人與多人，
像是這陣子很紅的Nations, Lewis & Clark, Glass Road, Robinson Crusoe等都有提供單人模式。
所以一個人的時候，是不用愁沒有遊戲可以玩的！
為什麼說到這個勒？
因為當初入手 Carcassonne: South Seas 這款遊戲 (底下簡稱C:SS)，
除了有人跟我大力推薦遊戲有新的機制，有別於傳統的Carcassonne，
由本來的占地換分，變成了占地搶資源，用資源來搶分，這點讓我很有興趣。
另一個主要原因是，BGG上有玩家提供單人變體規則，規則一點都不複雜。
基於上述這兩個因素，我就決定跳坑了！
Carcassonne我沒有玩過太多款擴充，大概就是伯爵、火龍等幾個比較知名的，
印象都是在占地換分的機制，即使是加了火龍或是仙子，但其實本質是不變的，
擴充感覺只是讓占地變得比較複雜或是玩家之間更多的干擾與互動。
C:SS 雖然也還是抽板塊和占地的方式 (畢竟這是Carcassonne的本質)，
但是有著不同的換分機制，除了本來的動作你必須抽板塊、放板塊，
拼到完整的橋、海島或是漁場的同時就能獲得資源 (還不是分數)。
每次放下板塊之後，如果有足夠資源 (貝殼、香蕉、魚) 就可以買一艘貨船 (也只能一艘)，
貨船才有分數，從3～6分不等，得分多少就看你取得多少的貨船。
雖然遊戲最後，資源一個是一分，但是怎麼樣都沒有買貨船得分來的划算。
(有玩家說很像玩 Lords of Carcassonne ! )
這樣的機制就會變成你該要決定要取得什麼樣的資源、什麼時候取得資源好、
什麼時候買船換分、該先買哪一艘貨船好等等考慮，
另外有些資源你取得的同時，也會同時給對手拿到一些，過程中怎麼互利或是競爭，
我覺得這算是替Carcassonne帶來很不一樣的風貌。
我們開了好幾場的C:SS雙人對局，
我覺得Carcassonne最適合兩人玩，超過兩人就是個大亂鬥混亂的局面。
C:SS 的確也像是本來 Carcassonne一樣，超適合兩人對決，
分數差距也在些微之間，算是非常刺激的，每個得分都要把握，過程一點都不能放鬆。
或許對一些重度玩家，會覺得C:SS 很輕，運氣成分很高，很難有什麼策略。
Carcassonne一直都是新手入門的絕佳遊戲，C:SS 也可算是新手嘗試不同遊戲機制的一種選擇。
更何況還有這些可愛的小貝殼、小香蕉、小魚造型的木塊，非常地吸引人！
新手如果沒玩過Carcassonne的話，直接來玩C:SS也是能得到相同的遊玩體驗。
(只是同一系列的遊戲，難免還是會拿來相互比較的！)
C:SS 單人模式的規則其實超簡單 (BGG Link)：
一人玩的時候改拿七個米寶 (本來是拿 四個)，
其他就跟原來的設定一樣，同樣也是翻開三個貨船，
每次就是抽板塊、放板塊，拼到完整的橋、海島或是漁場就可以獲得資源。
有足夠資源就可以買一艘貨船。遊戲進行到所有的地形板塊都用完，
挑戰就是在板塊抽完之前，把所有的貨船都買下 。
整體來說，這個單人變體運作得相當順暢，
板塊隨機抽取讓每次玩都會有不一樣的歷程與策略，
放下板塊的同時，必須思考之後有沒有機會把餅做大，有沒有機會取得更多的資源？
在多人玩的時候，買貨船可以挑分數高的買，有效利用資源並拉開與對手的差距；
可是在單人的時候，無論大小分都得買，而且還不能太晚買，
因為一回合只能買一艘，板塊抽完時，沒有全部買完就是沒有辦法成功。
我玩了幾場，覺得用七個米寶的難度算是很普通。
如果可以的話，倒是可以拿六個或是五個來增加難度，相信少一個就會差很多了！
至於C:SS也有個 Friday的小擴充，
多提供了一個代表 Friday的黑色米寶，以及六個可以湊成小島嶼的板塊，
每個小板塊都有特殊的能力，比如說買貨船少個資源什麼的，
每抽七個版塊 (代表一周)，可以移動 Friday到不同的板塊來得到特殊能力。
我們試玩了幾次，加入遊戲中感覺不強烈，其中一兩個能力可有可無，沒有什麼很威的效果。
遊戲過程中隨機性太高了，抽板塊與翻開貨船都很隨機，無法預測出現的時機，
指定的特殊能力往往不能剛好派上用場，即使有，對玩家間所產生的分數差距也不大，
所以我不認為這是個很好的擴充，算是應景的設計啦！
Tuesday, May 13, 2014
[一個人的桌遊] 51st State
最近正在看Ignacy Trzewiczek所寫的書：「Boardgames that Tell Stories」，
Mr. Trzewiczek就是知名遊戲 Stronghold, Neuroshima Hex, Robinson Crusoe等遊戲的設計者，
他一直有在寫部落格，前一陣子才在Kickstarter上面集資把它的文章集結成冊，
實體書是還沒有到手，不過電子檔蠻早就釋出給backers。
這是一本蠻有意思的書，不僅僅是裏面寫了不少他設計製作遊戲時的故事與經驗，
同時也寫了不少身為一位Gamer的一些經歷與體會。
更重要的是，連我這個英文不甚好的都看得津津有味，
他寫作的文筆和說話的口吻，常常會讓你看著看著不自覺露出微笑 (小認同)。
而書中有一篇「Why I Hate Tom Vasel ;)」裡面特別有提到，
只要讓他提到他的遊戲、展露他出製作這款遊戲的熱情，這是他的武器，
他可以利用這件武器，讓你乖乖掏出錢來買下他所製作的遊戲。
說真的，不用聽他說（我可能聽不懂，因為看了他在KS的介紹影片，口音讓我聽得非常吃力），
光是看他書中的部落格文章，就讓人想去找他所製作的遊戲來玩。
所以最近我入手了 Robinson Crusoe，也默默地把51st State從櫃子上拿下來，
再把規則重新看過整理一遍，然後自己玩了好幾局。
（如果有人願意賣我 Stronghold、The New Era、Neuroshima Hex 3.0的話請來信）
好........前面這麼多只是為了要說 51st State這款遊戲！
51st State講明一點，主軸就是「取得資源來換取分數」，
另外含有部份的工人擺放機制以及像Race for the Galaxy的一卡多用。
透過有限的行動，有效地利用資源，以最短的時間來換取最大的分數 (先得30VP者勝)。
所以一開始，必須在Lookout階段，根據輪抽到的牌決定這回合的行動策略，
接著在收集資源階段 (Resource Phase) ，決定這回合要拿多少以及什麼樣的資源，
由於只能在這個階段取得大部份的資源，
其它得在行動階段藉由放置工人在部分地點卡上來得到資源，前提是有提供資源的地點卡。
本來就會生產(Production)或是貿易(Deal)得來的資源倒還好，這是一定會有的，
但是藉由攻佔(Spoil)所得到的資源，就必須決定是否要在此回合取得，以利後續動作。
所以如果少拿了資源就沒辦法執行行動，
但多拿了在最後階段 (Clean Up Phase)就得把沒用到的資源丟棄，不能累積。
這實在是折磨人啊！玩了幾場下來，我總是花很多時間在收集資源階段。
得先預想模擬行動階段 (Action Phase)要做什麼，會需要用到什麼資源？
等決定好之後拿了所有資源才在行動階段一一執行。
我還是在單人模式下玩，就花了不少時間，
而多人模式是玩家輪流收集資源，無法想像那是什麼樣的情景。
(規則上是說大家輪流一個一個資源收集，不過應該也是跟我現在玩一樣，各自埋首努力收集)
資源是執行行動的重要關鍵，
但有限的行動 (基本只有三個行動) 會導致你有資源也不一定能用上，
就算有行動和資源，沒有地點卡在手的手牌，照樣沒辦法讓你有效發揮。
此外每一張地點卡都有三種生產資源的方式，必須決定要用哪一種方式來利用此地點卡。
四個不同種族，每個種族特性造就不同行動的執行難度，也連帶有著不同的行動策略來使用地點卡。
(我現在只有玩過 Merchants Guild，但好像沒善用貿易行動。)
一開始的時候覺得這遊戲，執行行動應該可以執行得很痛快 (建築/貿易/攻陷其它地點)，
後來發現很卡，要考慮的點很多，
行動、資源、地點卡的使用抉擇， 3 Slot Rule也會導致你建設與得分的限制。
但是玩起來還蠻過癮的，細細盤算規劃資源與行動的使用，還挺自虐的，不是嗎？
看Boardgames that tell stories是一件開心的事，但是看51st State規則卻是件令人厭惡的過程。
是我的英文程度真的太差，很多句子我得看很多遍才看得懂；
要不然就是有些細節就很容易忽略過，到現在我也不確定是不是全部都玩對。
明明Mr. Trzawiczek寫的文章淺顯易懂，怎麼規則寫得這麼難以理解，噢.......原來規則是別人寫的。
有玩過51 State的人剛開始玩的那幾次一定是錯誤連連，忘了這邊漏了那邊的。
卡片上圖示蠻多的，有的很直覺，有的得翻看規則末幾頁的說明。
(The New Era還有新的圖示進來)
計算VP的規則，剛開始看覺得很複雜，每回合的VP計算階段不是累加上回合的結果，而是從頭算，
再加上Three Slot Rule (每個賺VP的地點不能賺超過3次、Deal與Spoil的量不能超過三張)，
光是這兩點在還沒有開玩之前，就讓我想了很久。
另外還有一些生產資源的時機，的的確確讓我前幾次試玩的時候很挫折。
(原來我之前把遊戲收起來沒玩是因為沒搞懂過.......)
有人說 51st State 像是「Multi-player Solitaire」，有人嫌 51st State玩家間的互動不多，
而Mr. Trzawiczek也有針對51st State釋出官方的單人變體規則，
可以想見 51st State絕對是款可以一個人玩的遊戲。（我也是玩單人模式）
官方的單人規則營造出另一位虛擬對手桌上的牌 (Open Production類型的地點卡)，
也只有這一種類的牌才有機會讓玩家互動，你可以放置工人在虛擬對手的地點上生產資源。
在限定六回合的遊戲流程，看看你能不能儘可能的拿高分。
(目前為止，還沒掌握整個遊戲的方向，所以六個回合內還是沒法超過30分)
玩到現在，其實扣除掉一開始規則混亂的狀況，玩得不夠多還捉不到策略方向外，
我還蠻喜歡一個人玩51st State。(話說我昨晚做夢還夢到在算資源..........惡夢！)
遊戲的長度不算長，如果玩家都熟悉流程，外加各自跑各自的話，
估算時間大概是40 - 60分鐘，一場大約就是 6-7回合，我單人玩也差不多這個長度時間。
計算夠好的話，藉由資源與行動的組合，可以Combo取得大量VP是件很過癮的事
核戰過後30年世界末日後的世界觀設定，牌面上的美術非常有末日頹廢的味道，很有帶入感。
只是牌面很花，指示物一放在上面很容易就看不到了 (不過The New Era已換成木塊指示物) 。
以一個單人遊戲來看待的話，適合拿來消磨時間，尤其想要細細盤算折磨自己的感覺！
很痛快！
聽說The New Era是 51st State的進化版，改善了不少缺點，
而Winter Expansion又帶來更多遊玩新體驗，今年又將要有Ruins Expansion要推出了。
照Mr. Trzawiczek的說法，
每當他設計完一款遊戲，當下都是設計到他認為是個完美的遊戲了，
但是過了一些時候，他可能學習到新的東西，又覺得可以改善而設計出更完美的地步，
The New Era是這樣，Winter Expansion也是這樣，當然Ruins Expansion也是。
但我怎麼覺得這種感覺好討厭啊！哈哈！
PS: 剛剛看了一下The New Era的規則，果然寫得比51st State清楚許多，建議如果你只有51st State的話，應該要去找The New Era的規則來看看！
釋疑：
Mr. Trzewiczek就是知名遊戲 Stronghold, Neuroshima Hex, Robinson Crusoe等遊戲的設計者，
他一直有在寫部落格，前一陣子才在Kickstarter上面集資把它的文章集結成冊，
實體書是還沒有到手，不過電子檔蠻早就釋出給backers。
這是一本蠻有意思的書，不僅僅是裏面寫了不少他設計製作遊戲時的故事與經驗，
同時也寫了不少身為一位Gamer的一些經歷與體會。
更重要的是，連我這個英文不甚好的都看得津津有味，
他寫作的文筆和說話的口吻，常常會讓你看著看著不自覺露出微笑 (小認同)。
而書中有一篇「Why I Hate Tom Vasel ;)」裡面特別有提到，
只要讓他提到他的遊戲、展露他出製作這款遊戲的熱情，這是他的武器，
他可以利用這件武器，讓你乖乖掏出錢來買下他所製作的遊戲。
說真的，不用聽他說（我可能聽不懂，因為看了他在KS的介紹影片，口音讓我聽得非常吃力），
光是看他書中的部落格文章，就讓人想去找他所製作的遊戲來玩。
所以最近我入手了 Robinson Crusoe，也默默地把51st State從櫃子上拿下來，
再把規則重新看過整理一遍，然後自己玩了好幾局。
（如果有人願意賣我 Stronghold、The New Era、Neuroshima Hex 3.0的話請來信）
好........前面這麼多只是為了要說 51st State這款遊戲！
51st State講明一點，主軸就是「取得資源來換取分數」，
另外含有部份的工人擺放機制以及像Race for the Galaxy的一卡多用。
透過有限的行動，有效地利用資源，以最短的時間來換取最大的分數 (先得30VP者勝)。
所以一開始，必須在Lookout階段，根據輪抽到的牌決定這回合的行動策略，
接著在收集資源階段 (Resource Phase) ，決定這回合要拿多少以及什麼樣的資源，
由於只能在這個階段取得大部份的資源，
其它得在行動階段藉由放置工人在部分地點卡上來得到資源，前提是有提供資源的地點卡。
本來就會生產(Production)或是貿易(Deal)得來的資源倒還好，這是一定會有的，
但是藉由攻佔(Spoil)所得到的資源，就必須決定是否要在此回合取得，以利後續動作。
所以如果少拿了資源就沒辦法執行行動，
但多拿了在最後階段 (Clean Up Phase)就得把沒用到的資源丟棄，不能累積。
這實在是折磨人啊！玩了幾場下來，我總是花很多時間在收集資源階段。
得先預想模擬行動階段 (Action Phase)要做什麼，會需要用到什麼資源？
等決定好之後拿了所有資源才在行動階段一一執行。
我還是在單人模式下玩，就花了不少時間，
而多人模式是玩家輪流收集資源，無法想像那是什麼樣的情景。
(規則上是說大家輪流一個一個資源收集，不過應該也是跟我現在玩一樣，各自埋首努力收集)
資源是執行行動的重要關鍵，
但有限的行動 (基本只有三個行動) 會導致你有資源也不一定能用上，
就算有行動和資源，沒有地點卡在手的手牌，照樣沒辦法讓你有效發揮。
此外每一張地點卡都有三種生產資源的方式，必須決定要用哪一種方式來利用此地點卡。
四個不同種族，每個種族特性造就不同行動的執行難度，也連帶有著不同的行動策略來使用地點卡。
(我現在只有玩過 Merchants Guild，但好像沒善用貿易行動。)
一開始的時候覺得這遊戲，執行行動應該可以執行得很痛快 (建築/貿易/攻陷其它地點)，
後來發現很卡，要考慮的點很多，
行動、資源、地點卡的使用抉擇， 3 Slot Rule也會導致你建設與得分的限制。
但是玩起來還蠻過癮的，細細盤算規劃資源與行動的使用，還挺自虐的，不是嗎？
看Boardgames that tell stories是一件開心的事，但是看51st State規則卻是件令人厭惡的過程。
是我的英文程度真的太差，很多句子我得看很多遍才看得懂；
要不然就是有些細節就很容易忽略過，到現在我也不確定是不是全部都玩對。
明明Mr. Trzawiczek寫的文章淺顯易懂，怎麼規則寫得這麼難以理解，噢.......原來規則是別人寫的。
有玩過51 State的人剛開始玩的那幾次一定是錯誤連連，忘了這邊漏了那邊的。
卡片上圖示蠻多的，有的很直覺，有的得翻看規則末幾頁的說明。
(The New Era還有新的圖示進來)
計算VP的規則，剛開始看覺得很複雜，每回合的VP計算階段不是累加上回合的結果，而是從頭算，
再加上Three Slot Rule (每個賺VP的地點不能賺超過3次、Deal與Spoil的量不能超過三張)，
光是這兩點在還沒有開玩之前，就讓我想了很久。
另外還有一些生產資源的時機，的的確確讓我前幾次試玩的時候很挫折。
(原來我之前把遊戲收起來沒玩是因為沒搞懂過.......)
有人說 51st State 像是「Multi-player Solitaire」，有人嫌 51st State玩家間的互動不多，
而Mr. Trzawiczek也有針對51st State釋出官方的單人變體規則，
可以想見 51st State絕對是款可以一個人玩的遊戲。（我也是玩單人模式）
官方的單人規則營造出另一位虛擬對手桌上的牌 (Open Production類型的地點卡)，
也只有這一種類的牌才有機會讓玩家互動，你可以放置工人在虛擬對手的地點上生產資源。
在限定六回合的遊戲流程，看看你能不能儘可能的拿高分。
(目前為止，還沒掌握整個遊戲的方向，所以六個回合內還是沒法超過30分)
玩到現在，其實扣除掉一開始規則混亂的狀況，玩得不夠多還捉不到策略方向外，
我還蠻喜歡一個人玩51st State。(話說我昨晚做夢還夢到在算資源..........惡夢！)
遊戲的長度不算長，如果玩家都熟悉流程，外加各自跑各自的話，
估算時間大概是40 - 60分鐘，一場大約就是 6-7回合，我單人玩也差不多這個長度時間。
計算夠好的話，藉由資源與行動的組合，可以Combo取得大量VP是件很過癮的事
核戰過後30年世界末日後的世界觀設定，牌面上的美術非常有末日頹廢的味道，很有帶入感。
只是牌面很花，指示物一放在上面很容易就看不到了 (不過The New Era已換成木塊指示物) 。
以一個單人遊戲來看待的話，適合拿來消磨時間，尤其想要細細盤算折磨自己的感覺！
很痛快！
聽說The New Era是 51st State的進化版，改善了不少缺點，
而Winter Expansion又帶來更多遊玩新體驗，今年又將要有Ruins Expansion要推出了。
照Mr. Trzawiczek的說法，
每當他設計完一款遊戲，當下都是設計到他認為是個完美的遊戲了，
但是過了一些時候，他可能學習到新的東西，又覺得可以改善而設計出更完美的地步，
The New Era是這樣，Winter Expansion也是這樣，當然Ruins Expansion也是。
但我怎麼覺得這種感覺好討厭啊！哈哈！
PS: 剛剛看了一下The New Era的規則，果然寫得比51st State清楚許多，建議如果你只有51st State的話，應該要去找The New Era的規則來看看！
釋疑：
- 藉由Incorporate所建立的Production類的地點卡，當你一建立就可以得到它所生產的資源，然後之後每次Production Phase都可以在得到它所生產的資源。(Production Card allows the Player to get Profits shown in Card s Capability field. The Player receives them immediately after this Card's Incorporation and during each Production Phase.)
Sunday, May 11, 2014
[桌遊] 桌遊開箱除濕
最近雨下了很多，台灣真的是很潮濕。
雖然我的桌遊還沒到發霉的地步，
但還是趁著書房開除溼機除濕的機會，
把一些很久沒開的桌遊打開來順便除濕，
免得哪一天一打開來傻眼。
至於還沒開封的遊戲就沒辦法囉！
雖然我的桌遊還沒到發霉的地步，
但還是趁著書房開除溼機除濕的機會，
把一些很久沒開的桌遊打開來順便除濕，
免得哪一天一打開來傻眼。
至於還沒開封的遊戲就沒辦法囉！
Friday, May 09, 2014
[一個人的桌遊] SOS Titanic
不要懷疑，這款遊戲的的確確就是一款「接龍」遊戲！
只是用了鐵達尼的主題進行包裝，稍微調整了牌的數量，增加了不少行動卡，
讓你不只是單純接龍而已，可以用參與歷史事件來完成拯救任務。
而「接龍」絕對是個有意思又耐玩的遊戲，
要不然怎麼會有人可以整天坐在電腦前一直在接龍呢？
而且絕對是單人獨享的遊戲。
Spielbox把這款遊戲評為Fair，我想應該是以多人玩的觀點來看，
但是「接龍」多人玩怎麼會好玩勒？
想看看一堆人圍著牌堆，
你看著別人翻牌，明明你想要先翻這一張，但是同伴卻是先翻另一張，
再不然就是有人想要先湊這一堆，但明明另一堆比較有機會。
不曉得耶！很難想像好幾個人一起玩接龍，還玩得很開心的樣子。
(這種純合作的模式實在引不起我的興趣啊！)
對我這個Board Gamer來說，除非是設定超級麻煩、人數難湊、記分複雜，
否則如果可以坐在桌前玩實體遊戲的話，我是絕對不會想去開電腦來玩，
而SOS Titanic入手前的確是掙扎了好一會兒，
明知道它本質就是接龍遊戲，幹嘛要多花錢買這種遊戲呢？
不過Gamer總是有說服自己的方式，會自動在腦海裡補完敗遊戲的理由。
「就是不想在電腦前玩........想要坐在桌子前拿著紙牌的實體感覺.......現在用MacBook Pro所以沒有內建接龍遊戲.......鐵達尼的主題一定會很不一樣........有加了行動卡一定比本來的接龍更有策略性......不想要用撲克牌玩接龍」..................反正最後還是入手了！
果然！再說一次，它的的確確就是一款「接龍」遊戲
透過船沉的速度 (一本漂亮的活頁本來呈現) 來營造必須在有限的回合中完成接龍，
不同的起始角色有不同的能力，以及一次翻開新牌的數量，
一次能翻越多張當然有更多機會找到能幫你完成接龍的牌，
但是翻一次只能只用裡面的一張，翻越快意味著牌堆越快耗盡，也連帶增加沈船速度。
和傳統接龍不同，增加了不少行動卡來協助完成任務，增加遊戲的策略性！
我認為這部分讓消弭了不少本來運氣成分很重的部分，
雖然我不知道接龍是不是一定都有解？但有了行動卡的確是減少完成難度。
只是乍看之下，行動卡上的圖式有些還讓人無法馬上意會，
硬是得再翻一下說明書確認一下！
基本上這遊戲完成任務的難度不高，
雖然其中有兩副花色的牌是17張，多了傳統接龍任一花色牌4張，
不過在SOS Titanic內，你只要同樣顏色 (只有黃色跟紫色)就能接，
不需要像傳統撲克牌要同樣花色 (四種)才能接。
特別是又有行動卡的協助，要完成的難度其實真的不高。
遊戲玩到後來反倒比較是要拼高分，
即使同一個顏色，上面會分有錨和沒有錨圖案的牌，
完成接龍只有基本分數，能夠湊成越多張有錨圖案的牌連在一塊，才能多拿分數，
這似乎就回歸到本來傳統撲克牌四種花色的模式
(黃色有錨、黃色沒錨、紫色有錨、紫色沒錨)
總之，這是款蠻適合殺時間的小遊戲！
傳統的玩法加上些許新的機制，搭配新的主題。
遊戲的美術相當精美，盒子上、牌背以及牌上的人物都繪製得相當精緻又有味道。
玩一場的時間短，但是隨時可以再上訴，
基本難度不高，不會太有挫折感；但能藉由挑戰高分來增加挑戰性。
如果你不排斥它本質上是一款接龍遊戲的話，
倒是可以考慮將之收為一個人獨樂樂的小遊戲！
只是用了鐵達尼的主題進行包裝，稍微調整了牌的數量，增加了不少行動卡，
讓你不只是單純接龍而已，可以用參與歷史事件來完成拯救任務。
而「接龍」絕對是個有意思又耐玩的遊戲，
要不然怎麼會有人可以整天坐在電腦前一直在接龍呢？
而且絕對是單人獨享的遊戲。
Spielbox把這款遊戲評為Fair，我想應該是以多人玩的觀點來看，
但是「接龍」多人玩怎麼會好玩勒？
想看看一堆人圍著牌堆，
你看著別人翻牌，明明你想要先翻這一張，但是同伴卻是先翻另一張，
再不然就是有人想要先湊這一堆，但明明另一堆比較有機會。
不曉得耶！很難想像好幾個人一起玩接龍，還玩得很開心的樣子。
(這種純合作的模式實在引不起我的興趣啊！)
對我這個Board Gamer來說，除非是設定超級麻煩、人數難湊、記分複雜，
否則如果可以坐在桌前玩實體遊戲的話，我是絕對不會想去開電腦來玩，
而SOS Titanic入手前的確是掙扎了好一會兒，
明知道它本質就是接龍遊戲，幹嘛要多花錢買這種遊戲呢？
不過Gamer總是有說服自己的方式，會自動在腦海裡補完敗遊戲的理由。
「就是不想在電腦前玩........想要坐在桌子前拿著紙牌的實體感覺.......現在用MacBook Pro所以沒有內建接龍遊戲.......鐵達尼的主題一定會很不一樣........有加了行動卡一定比本來的接龍更有策略性......不想要用撲克牌玩接龍」..................反正最後還是入手了！
果然！再說一次，它的的確確就是一款「接龍」遊戲
透過船沉的速度 (一本漂亮的活頁本來呈現) 來營造必須在有限的回合中完成接龍，
不同的起始角色有不同的能力，以及一次翻開新牌的數量，
一次能翻越多張當然有更多機會找到能幫你完成接龍的牌，
但是翻一次只能只用裡面的一張，翻越快意味著牌堆越快耗盡，也連帶增加沈船速度。
和傳統接龍不同，增加了不少行動卡來協助完成任務，增加遊戲的策略性！
我認為這部分讓消弭了不少本來運氣成分很重的部分，
雖然我不知道接龍是不是一定都有解？但有了行動卡的確是減少完成難度。
只是乍看之下，行動卡上的圖式有些還讓人無法馬上意會，
硬是得再翻一下說明書確認一下！
基本上這遊戲完成任務的難度不高，
雖然其中有兩副花色的牌是17張，多了傳統接龍任一花色牌4張，
不過在SOS Titanic內，你只要同樣顏色 (只有黃色跟紫色)就能接，
不需要像傳統撲克牌要同樣花色 (四種)才能接。
特別是又有行動卡的協助，要完成的難度其實真的不高。
遊戲玩到後來反倒比較是要拼高分，
即使同一個顏色，上面會分有錨和沒有錨圖案的牌，
完成接龍只有基本分數，能夠湊成越多張有錨圖案的牌連在一塊，才能多拿分數，
這似乎就回歸到本來傳統撲克牌四種花色的模式
(黃色有錨、黃色沒錨、紫色有錨、紫色沒錨)
總之，這是款蠻適合殺時間的小遊戲！
傳統的玩法加上些許新的機制，搭配新的主題。
遊戲的美術相當精美，盒子上、牌背以及牌上的人物都繪製得相當精緻又有味道。
玩一場的時間短，但是隨時可以再上訴，
基本難度不高，不會太有挫折感；但能藉由挑戰高分來增加挑戰性。
如果你不排斥它本質上是一款接龍遊戲的話，
倒是可以考慮將之收為一個人獨樂樂的小遊戲！
Tuesday, April 29, 2014
[桌遊] Lords of Waterdeep
最近我們家一直在開Lords of Waterdeep (深水城領主) 這款遊戲，
以目前開來玩的次數來看，這個應該算是目前所有遊戲裡面最划算的一款，
還沒入手前，一直都以為這是款複雜的遊戲，
沒辦法！掛了D&D的名號，總是會讓人家覺得後面故事複雜或是機制複雜，
但細看過規則之後，發現竟然這麼簡單，
扣除掉一些任務卡上說明文字外，基本上看圖示就可以順利進行遊戲，
只是這樣一來每張牌上面的任務名稱或陰謀卡名稱就不是重點了，
反正大部分玩的人都不了解 D&D的背景！(如果知道的話代入感應該會更好吧？)
Lords of Waterdeep 基本上就是一款工人放置＋資源收集換分的遊戲，
透過資源 (召集戰士、法師、盜賊等冒險者) 收集來解決任務（得分），
最後依據解決任務的數量和類型來計算勝利點數（加分）決定勝利者。
工人放置的遊戲其實真是不少，但是說真的我自覺玩得還不夠多，
所以暫時還不能一一比較跟其他同類型遊戲的差別。
但這款遊戲的確具備了不少優點：
遊戲時間短，遊戲節奏輕快，卡牌、錢幣以及版圖上的美術風格佳。
實際進行時，因為任務間是可以有連鎖關係的，所以有時候帶有Combo的感覺，
至於互動性，是由部分陰謀卡與強制任務來產生的，
玩家間的確是有互動性但針對性稍嫌不夠。(也許我們都太溫和了........哈哈！)
而行動格選擇上的微妙效果以及玩家間在選擇行動上的牽制糾結，
無關乎故事劇情，光是這樣的機制與互動就讓人不由自主玩上好幾場。
上禮拜又把擴充也加了進來，讓本來每天一個小時長度的戰局又多了半個鐘頭，
依據BGG上其他玩家的建議，移除掉部分威力效果較不顯著的建築物、陰謀卡與任務，
玩起來的確與只玩基本版的感覺很不一樣，難怪有人會說玩了擴充就回不去基本版了。
Undermountain Module 擴充裡面的高風險與高報酬任務，
瞬間把結束時的分數提升不少，一口氣連加40分的爽度的確很棒 (但怎麼我還是輸？)。
本來兩人局分數已經不低了，現在又往上增加了！（遊戲怎麼沒有附200分的指示物？）
Skullport Module 擴充內骷髏頭指示物扣分的設計，
讓本來只需要專注搶分的同時，還要考量到扣分的影響，除了解任務也要消骷髏頭。
不過似乎沒有想像中的威，可能是每個玩家或多或少都會拿到骷髏頭，
除非積極消除，否則骷髏頭數量差距所造成的分數其實又會讓多解幾個任務給消除。
另外也可以將一些資源預先放在某些行動上，增加了不少玩家間的牽制，
只是兩人局內可以選擇的行動真是太多，被陷害的行動格就很輕易就可以避過不選。
但是擴充的加入的確讓這款遊戲增色了不少，難怪可以拿到最佳擴充的獎項。
總而言之，Lords of Waterdeep是一款好遊戲，值得拿來新手老手一起遊玩，
特別是加了擴充之後，跟玩基本版又是不一樣的體驗。（謹慎入坑啊！）
以目前開來玩的次數來看，這個應該算是目前所有遊戲裡面最划算的一款，
還沒入手前，一直都以為這是款複雜的遊戲，
沒辦法！掛了D&D的名號，總是會讓人家覺得後面故事複雜或是機制複雜，
但細看過規則之後，發現竟然這麼簡單，
扣除掉一些任務卡上說明文字外，基本上看圖示就可以順利進行遊戲，
只是這樣一來每張牌上面的任務名稱或陰謀卡名稱就不是重點了，
反正大部分玩的人都不了解 D&D的背景！(如果知道的話代入感應該會更好吧？)
Lords of Waterdeep 基本上就是一款工人放置＋資源收集換分的遊戲，
透過資源 (召集戰士、法師、盜賊等冒險者) 收集來解決任務（得分），
最後依據解決任務的數量和類型來計算勝利點數（加分）決定勝利者。
工人放置的遊戲其實真是不少，但是說真的我自覺玩得還不夠多，
所以暫時還不能一一比較跟其他同類型遊戲的差別。
但這款遊戲的確具備了不少優點：
遊戲時間短，遊戲節奏輕快，卡牌、錢幣以及版圖上的美術風格佳。
實際進行時，因為任務間是可以有連鎖關係的，所以有時候帶有Combo的感覺，
至於互動性，是由部分陰謀卡與強制任務來產生的，
玩家間的確是有互動性但針對性稍嫌不夠。(也許我們都太溫和了........哈哈！)
而行動格選擇上的微妙效果以及玩家間在選擇行動上的牽制糾結，
無關乎故事劇情，光是這樣的機制與互動就讓人不由自主玩上好幾場。
上禮拜又把擴充也加了進來，讓本來每天一個小時長度的戰局又多了半個鐘頭，
依據BGG上其他玩家的建議，移除掉部分威力效果較不顯著的建築物、陰謀卡與任務，
玩起來的確與只玩基本版的感覺很不一樣，難怪有人會說玩了擴充就回不去基本版了。
Undermountain Module 擴充裡面的高風險與高報酬任務，
瞬間把結束時的分數提升不少，一口氣連加40分的爽度的確很棒 (但怎麼我還是輸？)。
本來兩人局分數已經不低了，現在又往上增加了！（遊戲怎麼沒有附200分的指示物？）
Skullport Module 擴充內骷髏頭指示物扣分的設計，
讓本來只需要專注搶分的同時，還要考量到扣分的影響，除了解任務也要消骷髏頭。
不過似乎沒有想像中的威，可能是每個玩家或多或少都會拿到骷髏頭，
除非積極消除，否則骷髏頭數量差距所造成的分數其實又會讓多解幾個任務給消除。
另外也可以將一些資源預先放在某些行動上，增加了不少玩家間的牽制，
只是兩人局內可以選擇的行動真是太多，被陷害的行動格就很輕易就可以避過不選。
但是擴充的加入的確讓這款遊戲增色了不少，難怪可以拿到最佳擴充的獎項。
總而言之，Lords of Waterdeep是一款好遊戲，值得拿來新手老手一起遊玩，
特別是加了擴充之後，跟玩基本版又是不一樣的體驗。（謹慎入坑啊！）
Wednesday, April 09, 2014
[一個人的桌遊] Flat Cube
一個人玩的遊戲，要是可以隨身方便攜帶的話，
想玩的時候隨時可以拿出來玩，那絕對是很加分！
之前看到台灣遊戲設計師到日本去參展的文章，
發現山頂洞人實驗室的遊戲設計師「陳智帆」所設計的一款單人遊戲「Flat Cube」，
只要看到「單人」，我整個眼睛就亮了起來！
無奈的是，來不及參加他們之前的集氣活動，沒有機會拿到參加禮物，
不過網路上已經有其他網友分享了遊戲開箱，也有詳細的規則說明，
於是就用做中文化剩下的六張牌背面，簡單自製來試玩看看，
結果那天晚上，我就瞪著這六張牌在那邊移過來移過去。
乍看之下好像不難，但試了很多次還是沒有抓到訣竅，
過程中成功過幾次，我想那只是運氣好，剛好排成比較容易完成的牌型。
雖然對我這個沒耐性的人來說，要一直耗在這上面可能有點難，
但是少少的六張牌，產生許多變化來消磨時間，在設計上來說就很令人稱讚！
我還蠻喜歡這款遊戲的。
重點是它真的很輕薄短小 (但是玩的時候，桌面要夠寬......:P )
後來還是想辦法弄到了這款遊戲，
(為了買這一款，來得搭配另一款遊戲才可以買......:P )
聽說之後會有新的美工版本會出來，設計師也有其他款單人遊戲要推出，
真是令人期待啊！
正版的還多附了兩張卡，標示可以移動的空格，
我自己玩的時候，是用兩根指頭按著桌面來標示空位，很笨的方式！哈哈！
想玩的時候隨時可以拿出來玩，那絕對是很加分！
之前看到台灣遊戲設計師到日本去參展的文章，
發現山頂洞人實驗室的遊戲設計師「陳智帆」所設計的一款單人遊戲「Flat Cube」，
只要看到「單人」，我整個眼睛就亮了起來！
無奈的是，來不及參加他們之前的集氣活動，沒有機會拿到參加禮物，
不過網路上已經有其他網友分享了遊戲開箱，也有詳細的規則說明，
於是就用做中文化剩下的六張牌背面，簡單自製來試玩看看，
結果那天晚上，我就瞪著這六張牌在那邊移過來移過去。
乍看之下好像不難，但試了很多次還是沒有抓到訣竅，
過程中成功過幾次，我想那只是運氣好，剛好排成比較容易完成的牌型。
雖然對我這個沒耐性的人來說，要一直耗在這上面可能有點難，
但是少少的六張牌，產生許多變化來消磨時間，在設計上來說就很令人稱讚！
我還蠻喜歡這款遊戲的。
重點是它真的很輕薄短小 (但是玩的時候，桌面要夠寬......:P )
後來還是想辦法弄到了這款遊戲，
(為了買這一款，來得搭配另一款遊戲才可以買......:P )
聽說之後會有新的美工版本會出來，設計師也有其他款單人遊戲要推出，
真是令人期待啊！
我自己玩的時候，是用兩根指頭按著桌面來標示空位，很笨的方式！哈哈！
Friday, March 21, 2014
[桌遊] Dead Man's Draw 自製
Dead Man's Draw是一款在iOS上有App，但是在Kickstarter上募資卻沒有成功的遊戲，
募資沒成功的原因大概也是因為App是免費的緣故吧？
可能很多人覺得App上可以玩得到就行了！
我卻是因為玩過App之後，決定找Print & Play的檔案來自製。
小柴在他的部落格上有詳細地說明遊戲規則跟卡牌能力，在這邊我就不多敘述了。
不過建議要自製的人可以先玩過App，你就可以發現玩法比規則上說明的還要多樣。
比如說：
本來爆掉的牌本來是放在棄牌堆，有幾關是放到對手牌堆，增加對手分數。
本來加農炮的能力是把對手的一張牌丟棄到棄牌堆，
但是配合卡片能力加強，可以把同一類所有的牌都丟棄。
諸如此類的變化，我覺得讓本來簡單的遊戲更增加變化，耐玩度倍增。
募資沒成功的原因大概也是因為App是免費的緣故吧？
可能很多人覺得App上可以玩得到就行了！
我卻是因為玩過App之後，決定找Print & Play的檔案來自製。
小柴在他的部落格上有詳細地說明遊戲規則跟卡牌能力，在這邊我就不多敘述了。
不過建議要自製的人可以先玩過App，你就可以發現玩法比規則上說明的還要多樣。
比如說：
本來爆掉的牌本來是放在棄牌堆，有幾關是放到對手牌堆，增加對手分數。
本來加農炮的能力是把對手的一張牌丟棄到棄牌堆，
但是配合卡片能力加強，可以把同一類所有的牌都丟棄。
諸如此類的變化，我覺得讓本來簡單的遊戲更增加變化，耐玩度倍增。
Monday, February 17, 2014
[一個人的桌遊] Sentinels of the Multiverse指示物
桌遊玩到後來，好像不免都要來上一下DIY自製，
製作遊戲的PnP版來嘗鮮就不說，連遊戲配件可能都要來上這麼一下。
話說Sentinels of the Multiverse是個不錯玩的遊戲，
雖然我到現在一次都沒有成功地打敗壞蛋，
不過光是超級英雄的主題，加上可以一人分飾多角就夠吸引我！
只是每次玩的時候，
光是要看牌上的說明文字行動，就讓我腦袋混亂，
加上不同角色可能在不同階段會有行動要執行，
還要記增加或是抵禦幾點傷害，一些能力的持續效果，
更不要說還要記錄每個角色的血量 (這還包括小囉囉)。
偏偏我入手的是最早的版本，而不是Enhanced版，
聽說Enhanced版本裡面有附Token指示物，好像也有額外賣Token包，
不過想想真的要花錢請人代訂嗎？
於是就Google了一些圖片樣式，自己仿照著做。
上面就是還沒切割之前的樣子，
大概歸納一下可能會有哪些狀況需要用指示物提醒，
不外乎就是多＋1傷害、不能使用Power一類的，
另外印比較多的就是提醒回合開始前後要行動，
當場上同時有三個超級英雄、一個大壞蛋、好幾張環境卡、跟一堆小囉囉出沒時，
一不注意就會忘了執行某個行動。
下面就是實際在玩的樣子，
剛好壞蛋的小囉囉剛好被打光、也只有使用兩個超級英雄，
要不然就是一堆的指示物在右手邊。
對了！後來還多製作了標示HP的指示物，
至少可以不用拿著紙筆另外在旁邊記錄了！
製作遊戲的PnP版來嘗鮮就不說，連遊戲配件可能都要來上這麼一下。
話說Sentinels of the Multiverse是個不錯玩的遊戲，
雖然我到現在一次都沒有成功地打敗壞蛋，
不過光是超級英雄的主題，加上可以一人分飾多角就夠吸引我！
只是每次玩的時候，
光是要看牌上的說明文字行動，就讓我腦袋混亂，
加上不同角色可能在不同階段會有行動要執行，
還要記增加或是抵禦幾點傷害，一些能力的持續效果，
更不要說還要記錄每個角色的血量 (這還包括小囉囉)。
偏偏我入手的是最早的版本，而不是Enhanced版，
聽說Enhanced版本裡面有附Token指示物，好像也有額外賣Token包，
不過想想真的要花錢請人代訂嗎？
於是就Google了一些圖片樣式，自己仿照著做。
上面就是還沒切割之前的樣子，
大概歸納一下可能會有哪些狀況需要用指示物提醒，
不外乎就是多＋1傷害、不能使用Power一類的，
另外印比較多的就是提醒回合開始前後要行動，
當場上同時有三個超級英雄、一個大壞蛋、好幾張環境卡、跟一堆小囉囉出沒時，
一不注意就會忘了執行某個行動。
下面就是實際在玩的樣子，
剛好壞蛋的小囉囉剛好被打光、也只有使用兩個超級英雄，
要不然就是一堆的指示物在右手邊。
對了！後來還多製作了標示HP的指示物，
至少可以不用拿著紙筆另外在旁邊記錄了！
Sunday, January 12, 2014
[一個人的桌遊] Hell's Gate 規則摘要
本身對戰棋遊戲沒有太大的興趣，
單純只想要找一款可以單人玩的戰棋遊戲來試試，
於是就挑到了這款規模不大，遊戲時間看起來也不長的 Hell's Gate，
只是沒有想到，讀戰棋遊戲的規則跟一般遊戲規則挺不一樣的，
就連單人遊戲的玩法，好像也是一人分飾二角，
不知道是不是我誤解了戰棋遊戲的單人玩法，
關於這一點我可能得花點時間研究看看！
PS: 後來才知道，原來大部份的戰棋都是玩左右互搏的！
不過玩之前，還是先稍微整理遊戲規則，做了個簡單的摘要，
要不然玩沒幾下，就要翻看規則也是挺浪費時間的！
摘要如下囉，自己用的就不多做修飾了，
如果有錯的話再跟我說，之前沒有研究過戰棋，對戰爭的東西也不是很了解。
----
補充說明：
上個禮拜的每天晚上，我都在玩這一款遊戲，
不過因為規則不熟悉或是誤解的關係，我重玩了三次，
當然也包括了我對這段戰史不是很了解，搞不清楚到底雙方軍隊的目標是什麼？
但總算在昨天晚上完整地玩完一場，期間規則摘要也修了好幾次！
嗯！整體來說，戰棋的左右互搏沒有想像中的難玩，
這款遊戲的複雜程度與規模也是我這個戰棋新手可以接受的，
我每天晚上玩大概兩個回合，還拿了紙筆記錄下每場戰役的位置與參與部隊，
免得隔天玩的時候，又用到重複的部隊進攻。
但是如果再複雜一點、或是龐大一點的話，我大概就沒有辦法了！
所以這應該就是我對戰棋可以接受的極限吧！
這遊戲也是吃骰運，所以有好幾場重要的關鍵點就是輸了，
所以整個被德軍給突破包圍戰線。(我骰運不佳啊！)
但是就Replayability，可能因為遵照史實以及規模不大的關係吧！
我覺得變化應該不大，除非有什麼特別的攻勢或是軍隊佈局？
玩個幾次下來可能就是那樣了！
(不過這是以我重玩3次來看，不一定準！)
一個人左右互搏好像對彼此的動作都瞭然於胸，比較不會有什麼太特別的地方！
(難道得把自己搞得精神分裂.....cccccc....)
結論：
這是款不錯的單人戰棋遊戲，特別是對我這個戰棋新手而言！
在玩過一次之後，我已經躍躍欲試地想要再玩一次！
----
2. Soviet Combat Phase
3. Soviet Movement Phase
4. Soviet Recovery Phase: Remove any Retreated markers
5. German Supply and Reinforcement Phase
6. German Combat Phase
7. German Movement Phase
8. German Recovery Phase: Remove any Retreated markers
9. Housekeeping Phase: Advanced Game Turn marker
• Soviet Combat
所有的Soviet部隊正常攻擊，但德軍撤退只能退到Supply Source hex或是我方佔據的hex內，且這些格之前沒被Soviet攻擊過。
• Soviet Movement
只有3個Soviet坦克裝甲部隊可以移動，且必須停留在不同位置上。
• German Combat
只有2個德軍裝甲部隊新進入戰場，且可以移動。
德軍攻擊時，全都需要向左偏移一欄計算 (1 column shift left)
• German Movement
只有1個德軍裝甲部隊可以移動
TURN 2----------------------------------------
整個回合，德軍不能移動或撤退進 Tichonovka (B3)
• Soviet Supply
Soviet的補給線不能距離Supply Resource hex超過三格，超過就算OOS
• Soviet & German Combat
無論是進攻或防守都要向左偏移一欄計算 (1 column shift left)
• German Movement
位在Korsun Airfield (E3) 或其周圍的德軍部隊不可以移動，除非Soviet曾經進入過E3附近的格子
(亦即 D3, D4, E2, E3, E4, F3, F4所在的德軍部隊不能移動)
• Housekeeping
擲骰決定地面狀況，若是1 or 2，則狀況由SNOW變成MUD (翻TRUN marker到MUD面)
若仍是SNOW，則之後回合的Housekeeping階段要持續擲骰到變成MUD狀態
TURN 3----------------------------------------
• German Movement
位在Korsun Airfield (E3) 或其周圍的德軍部隊不可以移動，除非Soviet曾經進入過E3附近的格子
(亦即 D3, D4, E2, E3, E4, F3, F4所在的德軍部隊不能移動)
此外，此回合與剩餘的回合中，只要有德軍部隊在E3，則所有發生在 E3, E2, D3的戰爭都遭受向左偏移一欄計算 (1 column shift left)
TURN 5 & 7----------------------------------------
• Soviet Supply
一個被減為1 step的Corps-Size [XXX]的單位 (但不能是撤退部隊)，只要是在有補給的狀態下，可以翻回到full-strength (2-step)的狀態，且可以正常攻擊與移動。
TURN 8----------------------------------------
• Soviet & German Movement
該玩家所有沒有移動也沒有被放上Retreated marker的部隊 (unsullied unit)，可以在移動階段結束前逃脫到「友善陣線」，其處理方式如下：
VP計算：
單純只想要找一款可以單人玩的戰棋遊戲來試試，
於是就挑到了這款規模不大，遊戲時間看起來也不長的 Hell's Gate，
只是沒有想到，讀戰棋遊戲的規則跟一般遊戲規則挺不一樣的，
就連單人遊戲的玩法，好像也是一人分飾二角，
不知道是不是我誤解了戰棋遊戲的單人玩法，
關於這一點我可能得花點時間研究看看！
PS: 後來才知道，原來大部份的戰棋都是玩左右互搏的！
不過玩之前，還是先稍微整理遊戲規則，做了個簡單的摘要，
要不然玩沒幾下，就要翻看規則也是挺浪費時間的！
摘要如下囉，自己用的就不多做修飾了，
如果有錯的話再跟我說，之前沒有研究過戰棋，對戰爭的東西也不是很了解。
----
補充說明：
上個禮拜的每天晚上，我都在玩這一款遊戲，
不過因為規則不熟悉或是誤解的關係，我重玩了三次，
當然也包括了我對這段戰史不是很了解，搞不清楚到底雙方軍隊的目標是什麼？
但總算在昨天晚上完整地玩完一場，期間規則摘要也修了好幾次！
嗯！整體來說，戰棋的左右互搏沒有想像中的難玩，
這款遊戲的複雜程度與規模也是我這個戰棋新手可以接受的，
我每天晚上玩大概兩個回合，還拿了紙筆記錄下每場戰役的位置與參與部隊，
免得隔天玩的時候，又用到重複的部隊進攻。
但是如果再複雜一點、或是龐大一點的話，我大概就沒有辦法了！
所以這應該就是我對戰棋可以接受的極限吧！
這遊戲也是吃骰運，所以有好幾場重要的關鍵點就是輸了，
所以整個被德軍給突破包圍戰線。(我骰運不佳啊！)
但是就Replayability，可能因為遵照史實以及規模不大的關係吧！
我覺得變化應該不大，除非有什麼特別的攻勢或是軍隊佈局？
玩個幾次下來可能就是那樣了！
(不過這是以我重玩3次來看，不一定準！)
一個人左右互搏好像對彼此的動作都瞭然於胸，比較不會有什麼太特別的地方！
(難道得把自己搞得精神分裂.....cccccc....)
結論：
這是款不錯的單人戰棋遊戲，特別是對我這個戰棋新手而言！
在玩過一次之後，我已經躍躍欲試地想要再玩一次！
----
Rule Summary of HELL’s GATE: The Korsun Pocket, 1944
Sequence of Play
1. Soviet Supply and Reinforcement Phase2. Soviet Combat Phase
3. Soviet Movement Phase
4. Soviet Recovery Phase: Remove any Retreated markers
5. German Supply and Reinforcement Phase
6. German Combat Phase
7. German Movement Phase
8. German Recovery Phase: Remove any Retreated markers
9. Housekeeping Phase: Advanced Game Turn marker
Supply & Reinforcement
- 檢查所有我方部隊的補給狀態，沒有補給的放置OOS指示物，有OOS的部隊移動階段只能移動一格。
- 補給線 (Supply Line)：未受阻礙不限長度可以連接到我方Supply Source hex，不能跨越敵方軍隊、source hex和EZOC (除非有我方軍隊佔據)
- Reinforcement Units進場的時間不能被延遲，且此回合就可以開始攻擊與移動
- 如果進場的位置(hex)已有敵軍佔據，則放置在最近的空格或是我方已佔據的Supply Resource hex上。若是都沒有位置可放，則該喪失該進場單位。
- 第四回合的24師只有在Soviet曾經進入到A2, A3, A4, A5或A6的位置
Combat：進攻只能發生在敵我位於相鄰的空格上，依任意的順序發起。
＊進攻程序
- 決定進攻發起位置與單位，以及攻擊目標
- 分別加總進攻方與防守方的戰力(Combat Strength)
- 依據戰力決定勝算比(Odds Ratio)，查表 (Combat Results Table)
- 依據狀況左右偏移勝算率位置 (odds column)
- 如果夠資格，決定是否發起全面性攻擊(All-Out Attack)：必須有2-Step部隊在，發動完需翻到背面或是檢驗是否達到過於集中(Overconcentration)的狀況：攻擊含有5個以上未撤退的單位
- 擲骰決定結果 ，並馬上執行結果
- 進行下一場戰鬥
＊勝算率偏移判斷
- →→ 被攻擊格上的所有未撤退單位(unretreated)都沒有補給(OOS)
- → 被攻擊格上的部分未撤退單位(unretreated)都沒有補給(OOS)
- ← 如果地形狀態是mud
- ← 防守方位於樹林或是位在F6
- ← 一半以上的攻擊方部隊是跨過河流進攻
- ← 部分進攻方部隊是沒有補給的(OOS)
- ←← 所有進攻方部隊是沒有補給的(OOS)
＊ 限制與說明
- 每一個我方單位一回合只能進攻一次，敵方單位只能被攻擊一次。
- 同一格的不同單位可以進攻不同鄰近格；不同格的單位可以一起進攻共同相鄰的一格
- 六角格的一邊一次只能兩個單位進攻
- 同一格內最多2個Soviet單位或是3個German單位防守，若多於規定數量則由最強單位進行防守
- 防守方都以板塊上的印刷[戰力]來計算。攻擊方的坦克裝甲部隊，則是印刷[戰力]乘以倍數來計算：一般地形 X 3，樹林 X 2，F6 X 2
＊ 承受攻擊傷害 (Hits)：
撤退的部隊不用承受攻擊，2-step的部隊必須要承受至少一點傷害。如果有任何完整的2-step部隊存在就不能有1-step的部隊被消滅。在2-step承受必要傷害後，剩下的傷害可以選擇撤退到鄰近。＊ 撤退 (Retreats)：撤退是自願的，除了Soviet遭受2 or 3 Hits時，必須要撤退。
- 撤退部隊在該回合不能移動或進攻，也不算在防守戰力內，亦不能再撤退 (會算是被殲滅)。
- 撤退不能退到EZOC的範圍內。如果沒符合的狀況，就只能退到EZOC內有我軍佔據的位置
- 撤退不能退出地圖外，也不能撤退到敵方的Supply Source hex，除非有我軍佔據。
- 位於我方Resource Supply hex上的部隊撤退只能退到另一個Resource Supply hex (但不能在EZOC，除非已有我軍佔據)
Movement
- 移動任何非撤退的部隊到隔壁沒有敵軍所在的格子上 (移動一格)，沒有限定一格內的部隊數量
- 若地面狀況是SNOW，有補給的部隊(除了步兵)可以移動兩格
- 騎兵(Cavalry)的兩格移動不限地形；但坦克與裝甲則不能同時在兩格樹林移動或是跨兩次河 (可分別跨)
Recovery Phase：移除我方所有的Retreated指示物，結束該回合。
Special Setting of HELL’s GATE: The Korsun Pocket, 1944
TURN 1----------------------------------------• Soviet Combat
所有的Soviet部隊正常攻擊，但德軍撤退只能退到Supply Source hex或是我方佔據的hex內，且這些格之前沒被Soviet攻擊過。
• Soviet Movement
只有3個Soviet坦克裝甲部隊可以移動，且必須停留在不同位置上。
• German Combat
只有2個德軍裝甲部隊新進入戰場，且可以移動。
德軍攻擊時，全都需要向左偏移一欄計算 (1 column shift left)
• German Movement
只有1個德軍裝甲部隊可以移動
TURN 2----------------------------------------
整個回合，德軍不能移動或撤退進 Tichonovka (B3)
• Soviet Supply
Soviet的補給線不能距離Supply Resource hex超過三格，超過就算OOS
• Soviet & German Combat
無論是進攻或防守都要向左偏移一欄計算 (1 column shift left)
• German Movement
位在Korsun Airfield (E3) 或其周圍的德軍部隊不可以移動，除非Soviet曾經進入過E3附近的格子
(亦即 D3, D4, E2, E3, E4, F3, F4所在的德軍部隊不能移動)
• Housekeeping
擲骰決定地面狀況，若是1 or 2，則狀況由SNOW變成MUD (翻TRUN marker到MUD面)
若仍是SNOW，則之後回合的Housekeeping階段要持續擲骰到變成MUD狀態
TURN 3----------------------------------------
• German Movement
位在Korsun Airfield (E3) 或其周圍的德軍部隊不可以移動，除非Soviet曾經進入過E3附近的格子
(亦即 D3, D4, E2, E3, E4, F3, F4所在的德軍部隊不能移動)
此外，此回合與剩餘的回合中，只要有德軍部隊在E3，則所有發生在 E3, E2, D3的戰爭都遭受向左偏移一欄計算 (1 column shift left)
TURN 5 & 7----------------------------------------
• Soviet Supply
一個被減為1 step的Corps-Size [XXX]的單位 (但不能是撤退部隊)，只要是在有補給的狀態下，可以翻回到full-strength (2-step)的狀態，且可以正常攻擊與移動。
TURN 8----------------------------------------
• Soviet & German Movement
該玩家所有沒有移動也沒有被放上Retreated marker的部隊 (unsullied unit)，可以在移動階段結束前逃脫到「友善陣線」，其處理方式如下：
- 先看有沒有unsullied unit (沒有移動也沒有被放上Retreated marker的部隊)
- 針對每一個unsullied unit，看其附近有幾個 refuge hex (二格六角形範圍的區域內至少要有一個我軍單位)
- 針對每一個unsullied unit擲骰，並把 點數+refuge hex數量
- 如果計算出來的點數>5就是逃脫成功，否則就是沒成功，需放在destroy box內
How to Win：計算Victory Point (VP)
首先是Soviet，再來是German，分別消滅現階段所有沒有補給的部隊VP計算：
- 每個被消滅的敵軍部隊的Step數量，1 Step = 1VP
- 敵軍在場上本來是2-step，但現在是1 step的部隊數量，1個部隊 = 1VP
- 敵方supply source hex被我方部隊佔據的數量，1 hex = 1 VP
- 最後 German再加上 10 VP來平衡遊戲，VP數最高的玩家獲勝。
Subscribe to:
Posts (Atom)